行政院農委會漁業署表示，台灣同意民國109年用300公噸30公斤以上的太平洋黑鮪魚（Thunnus orientalis）配額和日本交換大目鮪配額（未定），但因黑鮪市價高出大目鮪甚多，消息一出引發外界批評。為此行政院農委會主委再度指出，此舉完全是增加漁民收入的做法，「百利無一害」，只是這樣的說法值得商榷。
首先中西太平洋漁業委員會（WCPFC）成立目的，係為了維持或恢復該區域內鮪魚、旗魚、鯊魚等高度洄游魚類種群魚類資源，使其能發揮最大持續生產量(MSY)的水準以及維持各會員國間平衡的漁業權力。台灣雖獲得黑鮪漁獲限額為 1,709 公噸，但這些年台灣捕撈黑鮪數量僅約4百多公噸（去年黑鮪捕獲量為381公噸），兩者相差甚遠，顯示該漁業委員會針對各會員國捕撈限額規定，明顯與實際現況不符，恐引發其他會員國抗議，要求重新規範限額，屆時台灣黑鮪限額恐將被大幅削減，不利我國漁業經營，台灣政府是否提前做好因應對策，應向國人清楚交代！
轉讓黑鮪配額可能引發後遺症
其次中西太平洋漁業委員會共有26個會員國，主要是由小型島國及歐洲、中國、美國、南韓、日本以及台灣等到太平洋捕鮪魚的「遠洋漁業國家」，兩者利益並不一致。對於有些國家限額過低，不敷使用，有些國家卻因為漁業限額過多用不完，而透過雙邊協商自行交易，這樣的行為極為少見也與漁業管理常用的個別可轉讓配額 (Individual Transferable Quota, ITQ)機制並不相同，容易引發非議。
再者台灣漁業船隊規模龐大需要許多漁場來捕魚，近年來傳統各大漁場普遍出現經濟魚種資源枯竭的現象，海洋環保育團體要求降低捕撈數量及配額，讓魚類休養生息的呼聲高漲，加以200海浬專屬經濟海域實施，限縮捕魚空間造成台灣漁業作業環境越來越艱難；特別是具高經濟價值的黑鮪魚，為高級壽司和生魚片的優質食材，市場需求強烈，利之所趨遭濫捕的情況嚴重，已影響到黑鮪魚的資源量。而台灣好不容易獲得1,709 公噸配額，自然應該好好把握，善加利用幫漁民創造財富豈有轉讓的道理，何況該委員會也同意將實際捕撈量未用盡配額，以一定比例轉入次年，台灣政府的作法，可能引發後遺症需審慎以對。
日本為全球最大的黑鮪生魚片消費國，2018年進口生鮮/冷藏及冷凍鮪魚數量分別為13600公噸及155000公噸，美國進口生鮮鮪魚數量達23100公噸，日本當地養殖黑鮪數量逐年成長中。據媒體報導日方在提出要求台灣轉讓黑鮪魚配額前，並未與台灣官方達成共識，這樣的做法非常不尊重台灣（比延遲接見嚴重百倍）。而台灣政府代表竟然沒有當場予以拒絕，有虧職守，應該予以譴責。最最後漁場及漁業配額對台灣漁民的生計至關重要，尤其遠洋漁業為台灣漁業主體靠的是公海及其他經濟海域，台灣政府除了應該整合漁村、社區人力資源，積極投入復育自己沿近海域的魚類資源外，應該強化對外漁業合作功能，並透過國際漁業合作，洽簽雙邊或多邊的入漁協定，讓漁民有足夠的捕魚海域且可以安心於他國經濟海域捕魚。隨著漁業資源的漸少未來實施漁業配合管理及減少配額是全球趨勢，過去台灣由魚捕撈量大在配額分配上擁有優勢，如何繼續維持配額分配優勢，是台灣漁業施政的優先選項。別讓漁業步上農業後塵，成為台灣從事外交、經貿合作的伴手禮！
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
