2016年發生內湖3歲女童「小燈泡」遭男子王景玉斷頸殺害案，被告王景玉一審被判無期徒刑，今年6/5高等法院召開言詞辯論庭，王表示正抄佛經悔悟，並首次當庭向家屬道歉，但出庭的小燈泡父親劉大經認為王毫無愧疚感，不接受王的道歉，並哽咽敘述看見女兒死亡情景，近800天仍心如刀割，事後記者詢問是否認為王景玉應判死刑，劉大經回答「是的」。本案於今（3）日上午10時進行二審宣判，被告王景玉依殺人罪判處無期徒刑，刑之執行完畢或赦免後，須接受監護5年。
2016年檢方偵辦時，被告供稱他知道殺人是違法的，也知道會被處罰。檢方認定被告犯行極為冷血殘酷，並使社會陷入無安全保障的集體恐慌，且被告犯後毫無悔意，難以教化，加上台北榮總精神科醫師劉英杰團隊鑑定王男犯案時具有辨識能力，因此檢方前五5月依殺人罪將他起訴，求處死刑。
被告律師黃致豪等人主張被告因罹患思覺失調症才會犯案，行星時不能辨識行為是否違法，欠缺辨識能力，並聲請由慈濟大學人類發展與心理系教授陳若璋作心理鑑定。陳鑑定後出庭證稱，王因為曾經吸毒、工作不順、家庭狀況等壓力，觸發思覺失調症，若未接受妥善治療，將來再犯風險高。
士院審理認定，曾在量販店工作的被告從2009年起，因工作不順，父親反對他與朋友來往而退縮、孤立在家，又因家中環境凌亂，深覺自卑，雖有性及親密關係需求，但始終不敢嘗試結交異性，長期對於自己如何傳宗接代之事深感困擾，又覺得父母不關心這件事，逐漸出現「我困在家，我沒有伴侶，也無法滿足性需求，更無法成家立業、傳宗接代；一般親生父母會關心子女傳宗接代，我父母不關心，我懷疑他們是否是我親生父母」的妄想及幻聽，他會自言自語、整天寫筆記、對空膜拜、每天拿抹布擦門好幾次，確實為思覺失調症患者。
被告之後雖曾因出現暴力行為而2度就醫，但醫師評估病情不嚴重，父母也認為他沒病，沒有持續追蹤治療，導致精神狀況惡化，最終發展出「我是堯、我是皇帝...皇帝通常會砍庶民的頭，因此我要砍庶民的頭，殺人後就會有四川嬪妃來找我，完成傳宗接代，這樣我就可以有伴，可以滿足我的性需要，所以我必須要殺人」等妄想，最後決定付諸實行，殘殺小燈泡。
對於被告在馬路旁隨機選擇殺害對象，且行兇前買刀、閃避怕人發現等預備過程，士院認為應該經過相當謀畫，而他在北市內湖區隨機從後猛砍「小燈泡」頸部，致受害者身首異處當場死亡，顯然是《兩公約》規定可處死刑的「情節最重大之罪」，但因被告被診斷罹患思覺失調症，由於《兩公約》及《身心障礙者權利公約》規定不得對精神病患處死，因此士院去年5月判他無期徒刑，褫奪公權終身。
上訴後，小燈泡父母上月5日在高院言詞辯論庭泣訴痛失愛女的悲愴，被告表示正抄佛經悔悟，並首次當庭向家屬道歉，但出庭的小燈泡父親劉大經認為王毫無愧疚感，不接受王的道歉，並哽咽敘述看見女兒死亡情景，近800天仍心如刀割，劉大經庭訊時曾表示「任何極刑以外的量刑，極可能將社會大眾置於被剝奪下一個無辜生命生命權的風險之上，這對人權不也是一種嚴重的戕害。」並表示如果不能確保王男不會再犯，合議庭應考慮判他死刑。高院今維持一審判決依殺人罪判王男無期徒刑，但刑後須接受監護5年。
