《氣候變遷》新聞網站（climatechangenews.com），2016年9月間，一篇名為「中國減少國內排污，卻在海外擴增煤礦投資」（China cuts pollution at home, grows coal abroad）的批判性專文指出，中國在2015年的聯合國氣候峰會（ UN climate summit in Paris），承諾會在2030年以前的溫室氣體排放高峰之後，逐漸脫離燃煤依賴，中國因為這項致力保護環境立場，贏得國際社會一片讚揚；另外，中國也成為太陽能與風能的全球主要供應者。中國還喊出響亮口號，表示將幫助開發中國家，發展「綠能」。這類欺世盜名聲譽背後的中國，一方面在內部宜揚「減煤」，另一方面，卻透過國企以及國營銀行，大肆在國際間擴張煤礦產業的新版圖。
北京鼓勵國有煤礦公司，能源廣泛領域，諸如混凝土、鋼鐵，以及水泥等關聯產業「走出去」，為其「一帶一路」基礎建設（One Belt One Road Initiative ，簡稱OBOR)，在全球各地劃設地盤，搶奪國際商機。
根據《中外對話》（China Dialogue） 、 《中東歐銀行觀察網路》（CEE Bankwatch Network ）等國際環保草根組織，搜集取得的資料發現，從2015-2016年，中國在歐亞地區（主要在亞洲國家），由中國國企或中國國營銀行提供資金的新興煤礦區，就逾30多處，如下圖所示，
（中資媒礦地圖標示/取自 bethwalker22。綠色部份，表示由中國國企開發或提供設備；藍色部份則由中國提供開發資金。）
為了進一步探究，中國「一帶一路」基建創設帶來的國際污染危機，《自由亞洲電台》（RFA）7月24日，專訪了「中國之毀滅」（China's Ecological Winter）一書作者，美國華裔環保作家鄭義（ Zheng Yi）。他認為向外擴張的中國公司，會善用一帶一路黃金機會，盡其可能把落後窮國環境，搞得「烏漆抹黑」。以下為RFA專訪全文：
RFA：能否陳述中國一帶一路國際基建倡議，可能引發的環境衝擊？鄭義：這2者之間，照理說並無連帶關係；我卻有個概略看法，認為中國國企對於中國一帶一路，向開發中國家延伸的擴張計畫，相當高興，因為他們可以照自己意願，任意污染這些國家。
RFA：所以一帶一路創建，對開發中國家環境保護，將帶來完全負面結果？鄭義：難道中國公司會為了其它國家的利益著想？不會吧！我所理解的一帶一路計畫，完全基於中國投射國力企圖。其令人擔憂後果，會像中國對於自己的沿海或內陸窮鄉，任意加以荼毒污染一樣。
RFA：中國還沒有解決國內的污染問題；如今卻要污染輸出，難道中國對於妥善解決國內的污染問題，欠缺決心？鄭義：沒有辦法討論中國有無決心解決環保問題，畢竟中國污染產業，一直都在那裡，沒辦法叫它們離開地球。本質上，這是一個社會的素養問題。人類的工業污染，最早源於西方工業國家，而且來自於對污染問題不清楚的「無知因素」，例如鋼鐵工業發軔初期，對其嚴重危害人類健康一事，並不瞭解。到了健康危害披露出來，這些已開發國家的民主機制，就立即作出反應，例如報紙會揭露污染，民眾發動抗議，地方議會也會代表民意發聲。或許無法立即清除污染源，卻會立即採取行動，避免污染繼續惡化；這是成熟國家的「應變機制」。然而，在中國則沒有這類「環保素養」，一般民眾不被允許發聲、抗議；中共警方不揪出污染廠商；反而把抗議民眾抓走。原因是，政府部門（注：此處特指中國環保單位）跟廠商利益與共，睡同一張床；中國的「共犯結構」底下，哪可能期待重大污染問題被阻止？
RFA：污染問題，以及健康受損，也讓中共貪官同受其害，不是嗎？鄭義：污染問題背後隱藏龐大利益，這才是重點。工廠越是污染，老闆與貪官的油水就更可觀；因為可省下大筆款項，不必投入於環境污染改善設備，結果受害最大的就是與污染朝夕共處的一般民眾。中國近幾年來經濟成長的2大財富積累來源，其一、土地開發利益。其二、工廠不必投資污染改善設備所減省下來的鉅額獲利。之後，這些有力人士，可以移民海外，在美國置產；平常也可以買乾淨空氣、飲用水來保護自己；也可以遷居到較少污染，風景優美的鄉村或海岸城市。或將妻兒們都送到海外，他們並不在乎污染地區民眾死活，因為這些黑心商人與貪官，早就把「污染」兌換成「現金」。最後，在銀行戶頭存款飽飽之後，向污染地區揮手，說Bye bye。
美國華裔政經學者何清漣6月間在《美國之音》（VOA）發表一篇專文指出：「中國生態系統，海陸空全面污染：1/6土地受重金屬污染，輕度污染的也占一半以上；70%的地下水遭到嚴重污染；空氣方面，中國的霧霾全世界有名。生活於嚴重污染的環境下，中國癌症高發，每分鐘5人死亡，每分鐘6人確診癌症。近10年間，北京肺癌增加56% 。」這樣一個污染橫行的黑心國度，如何指望它會透過一帶一路的菩提善心，協助開發中窮國發展綠能呢？
