自從被蔡英文和民進黨三番兩次用作弊手段做掉以後，賴清德鮮少露面，也幾乎沒有發表過意見。但是蔡賴配傳聞不斷，事後都證明是捕風捉影的假消息。我們旁觀看到的事實是，賴清德沒有和蔡英文會。大部份人的猜測是賴清德不願和蔡英文同框。
對於蔡賴配，民間仍有非常多反對的意見，譏諷者有之，破口大罵者也不乏其人。看起來即使賴清德答應蔡賴配，這些痛恨蔡英文和民進黨變質作弊的選票是回不去了。如果接受蔡賴配，甚至連賴清德的人格也連帶被質疑。但是在不理性的狂熱英粉的心中，不配合蔡英文，就是對蔡英文連任的否定和障礙，賴清德在這些人心中，就會漸漸被他們所懷疑甚至討厭，我認為這才是蔡英文身邊的陰謀家精心設計的戲碼，他們並不歡迎賴清德，因為賴清德的人格特質，顯然無法和這些人同流合汙。即使將來賴清德沒有離開民進黨，他也會被排斥，甚至被陰謀設計、被鬥爭。就像現在正在進行的手段一樣，他們故意低姿態把賴清德捧得越高，事實上越是置賴清德於進退失據的險境。
操作蔡賴配 讓賴陷險境
最近的媒體操作手法，似乎進入高潮。9月28日16點33分，在網路即時新聞，自由時報貼出一篇由記者甲報導的獨家新聞，標題是「陳菊陪同，蔡英文24日與賴清德在高雄會面談合作」，內文說得有鼻子有眼睛，說有6個人在場，連名字都有，好像蔡賴配有譜了的樣子，這是一個大獨家，立即引起社會一陣騷動，但是仔細看，記者並沒有說明消息來源或採訪了誰。
可是自由時報在當天9月28日21點36分，又有記者乙報導，陳菊在黨慶時受訪，被問到這個消息時，她說並不知道這件事，也沒有牽線。除非陳菊說謊，那麼上則新聞就是個假消息，為什麼自由時報這樣的大報，報導新聞會這麼不負責任。
更令人想不通的是，9月29日自由時報又貼出一篇由記者甲、丙、丁綜合報導，標題為「陳菊陪同蔡賴24日已在高雄見面」，文中甚至提到陳菊、林錫耀、黃先柱陪同蔡英文一起到一個高雄友人家中和賴清德會談一個多小時，蔡當面向賴表達希望兩人合作。
如果自由時報是這樣刊出前後自相矛盾的報導，那麼這家報紙的可信度也就要大打折扣了。從這個混亂的報導來看，我們甚至可以說，自由時報在報導假消息。是誰在提供假消息給自由時報記者的？總統府幹掉郭倍宏和彭文政收編民視，這是赤裸裸介入媒體的獨裁暴行。也有人質疑自由時報早就被收編了。更令人作嘔的是，民視29日晚上7點檔新聞，還在播出同樣的假新聞，不像先前那麼明白否定這個新聞，陳菊在鏡頭前用曖昧閃爍的語詞，不直接否定這個新聞。
黨已變質 賴清德豈能無感？
面對這樣排山倒海的假新聞攻勢，相信賴清德一定非常痛苦掙扎。他的痛苦和掙扎是，要他加入那個三番兩次用作弊手段幹掉他的集團，他能服氣嗎？就算他沒有個人爭取大位的野心，而純粹是出於一顆承擔台灣命運的責任感而不計較個人勝負得失的心，經過這一次赤裸裸的鬥爭，對於民進黨的變質，他應該比我們看得更深更透徹才對。在這樣的認知下，他還能混跡於那個已經離心離德的團伙中而沒有違和感嗎？就算他能以和而不同的聖人修養活在那個團體，他也不可能有甚麼作為了，一般團體腐化的原因，就是劣幣驅逐良幣，君子永遠鬥不過小人的。
歷史無法回頭，一失足已百年身。賴清德如果是一般的政客，他當初就不會參加初選，他會參加初選，就表示他對民進黨的變質沒有透徹的認知，反過來說，也表示他比一般政客有理想，對政治和人性卻過度幻想美化，在正常的社會，這是人應該有的美德，但是在不正常的團體，這樣的人是團伙必欲去之而後快的異類。大家都貪污分贓，你不參加分贓，就可能會舉發貪汙，大家都髒，只有你乾淨。那可不成。
但是台灣社會還有一股正氣在，當初在民進黨作弊時，如果你不是那麼迂腐，敢勇於提出異議並且反抗到底，或許還有機會改正民進黨，也會獲得民眾的支持，這才是你所說的典範級初選。壞就壞在你太相信儒家那一套，陽儒陰法，是中國政治的特質，你沒能看透民進黨陰謀家這一點，人家敢你不敢，那就別跟他玩。
當時如果蔡英文橫柴入灶，你敢競選到底，如果民進黨開除你，你就號召沒有腐化的民進黨同志另立政黨，那時你完全有正當性這樣做，也會獲得人民支持，現在的一些新成立的小黨，也都會推你為共主，歷史將會改寫。
現在賴清德何去何從？他錯過了很多機會，我實在不知道，他將來的路要怎麼走，太可惜了，儒家文化貽誤了一個政治家的判斷！
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
