新聞標題【民報】高醫偽董會「堅持繼續違法」!難道要教育部「繼續包庇」
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

高醫偽董會「堅持繼續違法」!難道要教育部「繼續包庇」

 2018-02-01 16:48
針對「高醫偽董會」一甲子相關違法濫權,監察院與教育部已相繼公布調查報告確認非創辦人的「啟川家族三代」等相關違法事項,偽董座陳建志早已連擔任董事都已無資格。(圖/林崑峯)
針對「高醫偽董會」一甲子相關違法濫權,監察院與教育部已相繼公布調查報告確認非創辦人的「啟川家族三代」等相關違法事項,偽董座陳建志早已連擔任董事都已無資格。(圖/林崑峯)

針對「高醫偽董會」一甲子相關違法濫權,監察院與教育部已相繼公布調查報告確認非創辦人的「啟川家族三代」等相關違法事項,教育部宣布撤銷賴文德、李惠娥、吳俊仁等三位不合法的董事資格,且不會核定已報部的新校長人事案,並限期1個月內如不改正所有違法事項,更將啟動私校法第25條送法院,除取消個別董事資格甚或將解散董事會。

惟以陳建志為首等極少數人組成的該「啟川三代」偽董會,被監院與教育部相繼公布調查報告揭露不法後,不但未見反省,今召開針對教育部的所謂「昨是今非 董事會無所適從」的「記者會」揚言提行政救濟,不接受教育部的調查與改正、不願重新遴選董事,也不願重組校長遴選委員會…。

高醫轉型正義促進會共同召集人陳永興諷高醫偽董會所謂「昨是今非 董事會無所適從」真是可笑!他舉這如:「過去違法被教育部包庇,所以教育部被監察院糾正,現在教育部叫其守法,其卻說以前既然包庇我(偽董會),現在應繼續包庇我(偽董會)」。陳永興強調,高醫偽董會「堅持繼續違法」到底!看來只有被解散了”

高醫偽董會繼黑箱遴選校長被踢爆,引發高醫海內外校友師生與社會各界大力撻伐後,今連召開所謂「記者會」也“偷偷摸摸”選擇通知部分特定媒體與會,再採事後發布新聞方式試圖混淆與論,事後還有媒體詢問為何未收到採通?高醫不少校友師生獲訊則直言該偽董座陳建志被教育部召開記者會公告非創辦人家族“作賊心虛”丟盡高醫的臉,夠了吧!

監察院與教育部相繼在調查報告認定高醫董事會有眾多違法事項,這還不僅是董事資格不符或引發校友師生群起撻伐的「黑箱遴選校長」,教育部調查報告特別強調,陳啟川非創辦人,相關不當使用創辦人名義事項均要糾正…;非創辦人的這個家族「假捐地」竊佔高醫大六十多年,「啟川」第三代陳建志就是不當使用創辦人名義的「偽董座」,早該下台!

高醫轉型正義促進會指出,監院與教育部的調查報告已確認「啟川家族三代」等相關違法事項,既然該「偽董會」要抗命、繼續違法,唯一辦法就是「解散」該偽董會,重組高醫董事會。

全球高雄醫學大學校友會聯合會也發布聲明書指出,不只賴文德、李惠娥、吳俊仁等三位不合法的董事該撤銷,尚有張文宇、許勝雄等「特約顧問醫師」,教育部該祭鐵腕撤銷具有「職工」身分的該二名董事,並派公正人士接管不合法的第十八屆董事會。而校長遴選也需待第十八屆董事會完全合法後才能舉行。反之,不合法的董事會如何遴選下屆校長?

※高醫學生在2016年發起透明革命,陳永興應邀返校演講聲援。當前監察院與教育部已相繼公布調查報告確認非創辦人的「啟川家族三代」等相關違法事項,陳永興堅持正義到底的決心對比高醫偽董會「堅持繼續違法」!兩相對照,現在聽來更有感!(2016/05/31)

※全球高雄醫學大學校友會聯合會聲明書

一、李惠娥及賴文德二位董事,在就任董事時是擔任附設醫院主治醫師,主治醫師當然是醫院職工。明顯違反捐助章程第7條第二項規定:本法人所設學校之職工、學生不得充任本法人董事」。故教育部撤銷其董事資格,殆無疑義。

二、海內外校友先前已向教育部陳情指出:張文宇、許勝雄、李惠娥、賴文徳等四位董事因兼仼附設醫院「特約顧問醫師」,而根據「高雄醫學大學附設中和紀念醫院特約專科(主治)、顧問醫師、院務顧問設置辧法」第三條:特約專科(主治)、顧問醫師之聘仼資格比照本醫院之主治醫師之規定。

因此特約顧問醫師其資格是比照主治醫師,可以醫治病人、可接受廠商委託主持藥物試驗計劃、可加入勞保、領有薪水補貼、萬一有醫療爭議可享有醫院法律協助處理等。也經平安恩慈國際法律事務所的「法律研究意見書」也認定醫院之特約顧問醫師也是屬學校之「職工」。

建請教育部不應主觀認定,應進一步參酌「勞動部」的意見,才可遽下判定。本會堅決認定上開四位董事也是「職工」身分,教育部應予撤職。

三、董事會的校長遴選是依據自訂違法、黑箱、反民主的「校長選聘及解聘辦法」進行校長遴選。

也無視校友會、學生會、系學生會的聯合聲明,一致建議董事會採用校務會議通過的公開、民主、多元的「校長遴選委員會設置辦法修正草案」進行校長遴選。

聯合會也舉辦「校長治校理念說明會」,通知四位校長候選人出席,結果只有前中山醫學大學校長 賴徳仁出席詳細說明他的治校理念。

董事會的校長遴選方式與台大公開、民主、多元的校長遴選能夠攤在陽光下一相比較嗎?台大校長遴選因有瑕疵即遭許多責難而將啓動重選,而反觀高醫董事會的校長遴選是如斯專制、反民主(遴選委員由董事協商產生)及黑箱(遴選委員如何遴選及委員名單不公開、校長治校理念說明會不舉行)。

四、第十八屆董事係由第十七屆二位不合法董事所產生,因此第十八屆的董事及董事長均不合法。換言之,第十八屆是不合法的董事會。豈有權力遴選校長?

綜上,本會贊成教育部此次撤銷三位董事的明智作為。同時呼籲教育部勇於任事,再祭鐵腕撤銷具有「職工」身分的另二名董事。並派公正人士接管不合法的第十八屆董事會。而校長遴選也需待第十八屆董事會完全合法後才能舉行。教育部應善盡主管機關之監督職責,公正執行,以眧公信。

相關新聞列表
生活食堂