爭議多時的台大論文造假案，第二階段校級的調查結果接近尾聲，台大「教評會網頁最近消息公告」，明天(24日)將加開校教評會，應是討論此案，據透露，將提出懲處的名單，且會有「某種程度」符合社會期待的內容。但學界仍呼籲，台大不要關起門來自己開，此案牽動整個台灣學術倫理、甚至國際名聲，應召開記者會、開放各界直播，供社會檢視。
此案不僅連台大校長楊泮池都有多篇共同掛名的論文捲入，涉及造假的論文數多達10幾篇，事件主要核心、借調高醫大的台大生化所教授郭明良，雖然第一階段調查即被台大認定違反學術倫理，至今卻連兩校的教職都未辭，繼續「養年資」，都令社會嘩然。
中央研究院院長廖俊智今天被媒體記者問及此案表示，「犯錯的人要勇於認錯，沒犯錯的應主動澄清」。也認為對於現下「論文不當掛名現象」，要深切檢討，而中研院也會針對學術倫理建立完整的標準作業程序。
學界對於「匡正學術倫理風氣」連署也急速展開，目前連署人數突破1500人，中研院士廖運範也參與連署、成為第一個連署的院士。他表示，台大論文涉假案一爆發時，即提出涉及此案的台大校長楊泮池應該立即辭職或停職接受調查，身為台大校長，應該維護校譽為重。
廖運範直言：對台大調查結果「不期待」
廖運範指出，台大內部啟動調查，調查荒腔走板，發生這麼大的醜聞，應該認真調查，但自己人查自己人，想必內部也會忌諱，怕秋後算帳，因此身為校長又捲入此案若不辭職，調查結果「不必太期待」。
目前學術界連署人數超過1500人，廖運範認為：「太少了，」台灣學界有多少人啊，應該一起正視這件事，參與連署，還給學術界一個清白、乾淨的環境，杜絕抄襲、造假、不當掛名和一稿多投等行為，「這個連署的主旨非常正確」！
基隆長庚醫院副院長、台灣肝臟研究學會長簡榮南也表示，「學術的道德標準一定要最高」，反對沒有參與論文，卻又掛名共同作者的作法，且論文造假調查應要超然，不能自己的人來調查，應該由獨立單位調查，才有公信力。
簡榮南說，會跳出來連署，是因為這起事件已經不只是傷害台大，而是傷害整個國家的學術聲譽，應該有更多人一起連署、別再沈默。
公衛立委陳宜民：楊泮池戀棧傷害台大
出身公衛學界的立委陳宜民也在連署名單中，他曾就此案在教育委員會中質詢當時的科技部長楊弘敦、要求成立獨立超然調查委員會；也質詢教育部長潘文忠與台大校長楊泮池，並希望楊知所進退，顯然楊並沒有聽進去。
陳宜民認為由台大調查此事，楊泮池仍坐在校長位置上，就算調查結果出來楊校長是清白的，「請問外界會相信嗎？」教育部身為台大的主管機關，卻不要求查楊校長先停職或辭職，某方面也是陷楊泮池於不義。
「台大是國立大學，又執學術牛耳，扮演學術界領袖的地位，過去台大校長閻振興、孫震、傅斯年等，都讓台大校譽清高，注重學術倫理，因此過去台大校長的地位甚至比教育部長崇高，是超然獨立、讓人敬仰的。」陳宜民表示，「若當一個人對組織或機構時帶來負面評論時，代表是離開的時候，楊泮池戀棧職位，對台大和他個人帶來的傷害都太大。」
校評會結果應全文公布 重拾大眾對「台大」信心
另一方面，陳宜民認為台大調查此事法源不足，未來將推動各大學院校都要設置學術倫理相關辦法，以免事發時於法無據。感慨的說，如果學術界不正視這問題，「等於很多老師也沒做錯事也被處罰。」他有一位博士班學生去年投稿國際期刊的文章，最近修訂（reviesd）重投回去，即被該期刊要求提供原始數據，甚至被刁難說為什麼圖上多一條細線，仔細檢視發現是照相儀器造成的，這是過去不會發生的情況，顯見這已經不只是台大的事情了！
至於，台大預訂明天將進行的校評會，《科學月刊》總編輯、國立宜蘭大學生物機電工程學系特聘教授蔡孟利則呼籲，若明天真開校教評會，台大應該依往例開正式記者會，並且「選大一點的空間」，開放媒體架設直播的攝影設備，更希望「台大將所有調查報告內容全文上網公開，讓大眾重拾一點點對『台大』二字的信心。」
台大校教評會網站顯示明天將召開會議。圖／取自網站
