總統陳水扁口述歷史《堅持—陳水扁口述歷史回憶錄》一書，日前舉行新書發表會，陳水扁、台北市長柯文哲均到場，現場聚集不少媒體。柯文哲在致詞時，談到陳水扁在獄中遭遇時一度哽咽，在座談時柯文哲說，坦白講，他當市長後不喜歡跟前總統馬英九交往，因為馬英九不是侮辱陳水扁，是在侮辱台灣人，但他覺得台灣很多仇恨還是要放下。
柯文哲總算說出真心話，沒有錯，馬英九不只是侮辱陳水扁，更是侮辱台灣人，他明知阿扁所犯過錯遠小於兩蔣與他本人，卻刻意以總統職權介入司法，召開司法首長會議，臨時更換法官，尚未三審定讞就將扁收押，還有女檢察官聚餐時演話劇暗諷，這不是擺明政治迫害又是甚麼？試問，扁所犯罪行會比殺人犯嚴重嗎？又會比兩蔣與馬所犯罪行嚴重嗎？扁有屠殺或政治迫害任何一人嗎？有唆使屬下將國務機要費當作自己薪水一部分納為己有嗎？
為何同一個周X訓法官以「實質影響力」認定阿扁有罪，卻以「法定職權」、「宋代公使錢」與「大水庫理論」等詭論幫馬英九等高官開脫？其中司法若無雙重標準，其誰能信？
興票案無罪，扁案怎麼有罪？
基本上扁案如同興票案，行為可議，但不能算違法，因為當時並沒有規範政治獻金的法規。兩案都是其夫人透過銀行將錢匯往海外自己親人手中，其中不少是企業之政治獻金與選舉補助款。如果興票案無罪，扁案怎麼有罪？扁曾經擔任海商法律師，又從政多年，還有政治獻金與選舉補助款，怎麼會沒有那些錢？
阿扁若有心貪污，當初擔任總統時，何必自己減薪一半，八年他少領 4000萬。他還主動將以往總統專屬之每年上億元國安密帳交還給國庫？選票補助一票30元，兩次總統大選，共得三億多，全數給民進黨中央黨部。八年任期，募款政治獻金贊助黨內及友黨同志大小選舉，約14 億。
論其被指控各案，例如，1.侵占機密案，2014年8月29日，特偵組查無犯罪事證，全案簽結。2.海外洗錢案，2014年8月06日，特偵組查無不法實據，全案簽結。3.教唆幕僚偽證案，2012年08月18日高院改判，逆轉改判扁無罪。4.國務機要費案，2011年8月26日高院改判，無罪定讞。5.機密外交案，2011年4月28日駁回上訴，無罪定讞。6.南港展覽館案，2010年11月11日高院撤銷，發回更審。
唯一被定讞入罪的「龍潭案」，涉案人辜仲諒委託律師兩度公開承認當年作「偽證」，但法官不採信。而且此案是因為「實質影響力」說而判刑，相反林益世有人證物證的情況下，因「無影響力」而不適用此條。試問，林某人當時為國民黨大黨鞭，會沒有影響力嗎？他家人幫他到處藏錢與燒錢的醜樣，大家應記憶猶新，其實國民黨人一向不就是這種德行嗎？至於停審中的二次金改案，涉案人杜麗萍說特偵組要她作違心證詞，否則要羈押她，她甚至害怕而企圖自殺，國民黨以前對異議人士的迫害不就是如此嗎？否則美麗島與陳文成事件怎麼說？
法律採無罪推定原則
換言之，在「直接性貪汙」方面的指控，法律上已全部無罪，而會做出裁減自己薪水的人，道德上也不該認為他會貪汙，何況在民主法治國家中，法律是無罪推定原則的，因此我所得到的結論是：「欲加之罪，何患無辭？」。我不認識阿扁、從沒看過他本人、沒接觸過他身邊的官員，更遑論拿他任何好處，但我可以非常明確說：我相信陳水扁是無罪的！我甚至相信他是沒有貪汙的，不論法律上或道德上都是如此，畢竟國民黨主政時期的司法若可信，屎都可吃！
反觀馬英九在市長任內，將一半特支費當作自己薪水一部分，總統任內，居然將國務機要費每年增加一千萬元！還有富邦併購北銀案又如何？乾淨嗎？其實國民黨才是貪腐祖師爺，否則哪來那麼多黨產與家產？為何有人富可敵國，名列富比世排行榜，還有臉皮領十八趴優惠存款利息？可知羞恥兩字怎麼寫？說阿扁貪汙有國際認證，那麼國民黨自己呢？否則為何當年美國總統杜魯門曾說，國民黨幾位高官一家都是賊，居然將數億美援資金納為己有，並在美國紐約與巴西聖保羅置產？
誠如柯P所說，馬某人是藉羞辱阿扁，來羞辱所有支持阿扁的台灣人。難道不是嗎？試問，德國人會相信當年東德的司法嗎？兩德統一後，德國為何要進行包括司法在內的所有轉型正義？某些統媒記者一路上從高雄跟車到台北，刻意要找出阿扁的手抖是否偽裝，其居心何在？人性何在？扁若有犯錯，難道會比亂殺與政治迫害無數無辜民眾的兩蔣可惡嗎？會比包括馬某人在內所有國民黨高官貪心嗎？為何有許多頭腦簡單的人至今還相信國民黨的鬼話？
如今兩蔣仍然被國民黨視為「偉人」，其銅像到處是，屍體沒有墳墓，只有浮棺，安放浮棺的地方，每年總共需要花費上億元公帑去維護，其中老蔣還有舉世最雄偉的紀念堂與最大銅像在裡面，隨時有國家衛兵去表演與站崗，比毛澤東與史達林還偉大。此外，國民黨還強迫全民唱國民黨黨歌冒充的國歌，並將有其黨徽的旗當國旗，無異將所有台灣人當「莊孝維」，畢竟連中共與北韓等共產國家也不敢如此。從這點看，可以看出國民黨的霸道與惡質。目前國民黨不也是在幫韓某人造神嗎？為何規定任何集會所發的礦泉水與獎品都要有其芻像？
總之，扁案若非政治迫害，其誰能信？
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
