《紐約時報》（New York Times）1月30日發表社論，表態支持現年68歲的希拉蕊·克林頓（Hillary Clinton）代表民主黨；63歲的約翰·卡西奇（John Kasich）代表共和黨，角逐2016年底的美國總統大選。《紐時》的立場屬於開明自由派，該社論內容，形容希拉蕊為：「現代歷史上，在深度及廣度都是最具資格的候選人之一」；此舉顯見該報對Hillary的推崇，可謂溢於言表；該報似乎並不認為，媒體在影響國家未來重大走向的總統候選人一事，應該儘量保持中立，除了這次公開推薦之外；2008年間的民主黨總統候選人之爭，紐約時報就曾表態支持前國務卿希拉蕊，而非現任總統歐巴馬。
在共和黨人選方面，《紐時》的社論指出，雖然卡西奇在共和黨初選中像個局外人，卻是該報認為共和黨內，「唯一的合適人選」。
《紐時》宣佈對這2名候選人表態支持的時間點，剛好是愛荷華州（Iowa），將在周一舉行美國第1個黨團會議的選舉之前。愛荷華州是美國大選，最早舉行黨團會議選舉的州，往往順理成章成為全國矚目焦點。
該報稱讚希拉蕊，至於在民主黨內的主要對手桑德斯（Bernie Sanders），《紐時》則說他「在經驗上與政策上的廣度都不及希拉蕊」（不過，他堅持改革社會不公，以及洞識中產階級在社會上所面臨的持續痛苦，卻讓Hillary被迫迎戰，也使她進一步提出較為左傾，符合社會公平正義的政策主張）。社論內容並逐一列舉支持希拉蕊的理由：
首先、Hillary倡導較為可行、有效對抗美國槍枝泛濫的對策，遠較民主黨內其它對手，更為強而有力。
其二、Hillary經濟改革論壇內容，最吸引人之處，在於她提出承諾，增進美國勞工階級的福祉。尤其關於女性勞工權益的保障，著墨尤深，例如女性勞工的兒童照顧權應受保障；以及生病工人離開職場的保護，臨時工與低薪工人的權益捍衛。
其三、關注男女同工不同酬問題，而且更加側重於有色人種女性的薪資不公待遇。
其四、2008年擔任美國國務卿期間，在國際折衝獲致亮眼成就，讓全球的位高權重者，願意走到談判桌上磋商，尋求解決方案，其中不乏顯著例證，例如Hillary主張對伊朗進行嚴厲經濟制裁，後來才有2015年美伊的核武談判成功。
其五、重視與亞洲國家的合作關係；僅管她希望與中國深化關係，卻不畏懼得罪中國。例如她在克林頓總統時代，貴為第一夫人，卻不憚忌對中國人權紀錄不佳問題，坦率直陳。
其六、在必要使用軍事武力方面，她比歐巴馬總統更加擁有鷹派的果斷性；此一較為強硬立場，與共和黨比起來，更加小心也更有智慧。
其七、關於跨太平洋夥伴關係協定（TPP），經貿問題，Hillary可望在保障加入該自由經貿組織，因而被迫失業工人，提供更多再就業協助與權益保障；其保障程度將超越歷任總統，對於該問題，她也比共和黨，付出更多關注。
其八、歷經長期磨練，她的鋼性質地已經磨得更加鋒利，這將有助於她在民主黨居於弱勢的國會，有能力運籌帷幄，推動政務。
在共和黨陣營方面，《紐時》周六社論，也對參與黨內初選的3名候選人，提出如下見解。領先的川普（Donald Trump）被形容為「既沒有經驗也沒有興趣學習國家安全、國防或全球貿易」；克魯茲（Ted Cruz）則是「會為了勝選，而口不擇言」。
《紐時》則支持俄亥俄州（Ohio）州長卡西奇參選，並說他是共和黨內「厭倦極端主義者，以及經驗不足者的充斥賽局中，唯一的合適人選。」對此，卡西奇（John Kasich），在社交媒體推特（Twitter）上表示，得到《紐時》的支持，深感「驕傲」，對他來說是種祝福，即使《紐時》向來被視為批評美國保守派政黨，不遺餘力的1家媒體。
