【台灣看天下】貓熊進來，錢出去

中國人最常說一句老話：「是馬是驢，出來溜一下，就知道了」，去年高雄市民到底選出了馬或驢，搞了三個月還不清楚，但是老韓提出的設置「自由貿易區」屬於中央權限，已經被經濟部打臉，玩完了；另外剛被搬上舞台的新道具「貓熊」還不知道，此貓具有國際知名度，但是到底是高雄招財貓？還是虧錢貓？先看看這篇文章再下定論吧。

為了高雄發大財，老韓拚了，但是搞了半天還是繞不出正在缺銀兩的中國陰影，到了馬來西亞賣水果，是靠老共外圍組織牽線；江蘇文峰企業集團簽約要買水產，也是老共黨營事業出手相助。接著，老共決定租給高雄市兩隻國寶貓熊，小潘潘局長說：「這下子高雄穩發了，一年可以替高雄賺十億」，真的拍拍手，不必先叫好，高雄人悃就好，不好暝夢。請局長先讀一點書，根據聯合國最新規定，貓熊已經不能單純租借，也不是老共想送人就送人，必須加註：引進國家政府的檢疫同意，而且最重要的是，必須具有生態保育研究教學的用途。2012年，馬來西亞為了引進貓熊，只好花大錢蓋了一個生態保育中心，請問：高雄靠著壽山動物園就想養貓熊，有編列這個預算嗎？

人說：中國外交有三寶，合婚外交，金錢外交，貓熊外交。第一種外交，興於漢唐，清朝收尾，專門犧牲皇室女性的幸福，強迫下嫁邊疆的強權，以求得和平免戰，所謂「犧牲一名女子，可救千萬蒼生」，可惜此風不可長，現代社會已經不幹了。第二種外交，已經改變型態，從給錢到借錢，又叫做「一帶一路」，國際上爭議性也很大，只有第三種貓熊外交，穩賺不賠。但是對借貓的一方來說，短期租借展覽，還多少可以賺一票，長期租下來，保證穩虧不賺。1984年洛杉磯趁著奧運會，借了貓熊展出三個月，創下3000萬美金門票收入，問題是打鐵要新鮮、人潮要夠多，一旦展出時間太久，沒了新鮮，人潮還是會散去。

馬來西亞就是一個例子：2012年，老共為了慶祝和馬來西亞建交40年，租借福娃和鳳儀給馬來西亞，為了迎接這兩隻國寶到來，馬來西亞在吉隆坡蓋了一座「貓熊生態培育中心」，花掉1.8億台幣。這兩隻貓熊來到馬來西亞，改名為興興和靓靓，雙方簽約租借十年，每年租金100萬美金，兩年一次付清，可以打六折，一年60萬美金。後來這兩隻國寶又生下一隻貓熊，名叫暖暖，去年12月馬來西亞政府以租金太貴養不起為理由，希望把三隻貓熊一起送回中國，中國卻用雙方合約尚未到期塘塞，拒絕讓貓熊回國。

根據馬來西亞「貓熊生態中心」表示，「每一年，一隻貓熊的吃飯和專業照料費用，在3000萬台幣到5000萬台幣之間，但是門票收入隨著熱潮不再而遞減，所以這幾年下來，預算超過規定，政府已經無法持續下去」，尤其是貓熊喜歡吃的箭竹，只有中國四川一地生產，為了進口箭竹也是一大麻煩，況且馬來西亞氣候炎熱，實在不適合貓熊的生活環境，馬來西亞政府舉了一大堆理由要退貨，目前雙方還在僵持中。

武則天送兩隻貓熊給日本天武天皇

從歷史上來看，中國最早把貓熊送出去做外交的人是武則天。公元685年，武則天送了兩隻貓熊給日本天武天皇，表達日唐友好。這兩隻貓熊養在京都御花園，可以看到的人並不多。

中國目前國內貓熊有1000隻左右，自然野生加上人工培育，但是還有50隻貓熊在世界各地，這些貓熊在1982年之前完全是贈送方式，以贈送國寶象徵友誼長存。例如1957年，毛澤東送給蘇聯一對貓熊平平和安安；1972年毛澤東送給美國一對貓熊玲玲和興興；同年送給日本蘭蘭和康康，慶祝關係正常化；1979年蘭蘭死亡、1980年康康也死亡，1980年中國又送一隻母貓熊歡歡到上野動物園，1982年又送一隻公貓熊飛飛給上野動物園方便配對，這兩隻貓熊也已經在1984年和1987年死亡；1973年中國送給法國兩隻貓熊燕燕和黎黎；老共為了表示和北朝鮮關係匪淺，也先後送給北朝鮮5隻貓熊。

國民黨統治時代，1941年蔣介石也送給美國難民總會兩隻貓熊表達感謝之意，1946年也送一隻貓熊給英國。1982年以後老共才改變贈送貓熊的遊戲規則，在外交用途上納入商業利益考量，所以變成「貓熊租借公司」型態。準備到高雄的融融和雄雄若也是租借方式，到底要租多久沒人知，如果租金沒有上漲，應該是比照馬來西亞模式。我初步算了一下：兩隻養育費一年要七千萬到一億台幣，還沒有把租金算進來，如果真的要到高雄，改造合乎國際動保規定的貓熊房屋，費用也要一億起跳，馬來就花了1.8億，這樣子就要先傳2億才能簽約，高雄債台高築，這個發財夢比簽樂透還困難，中央若不配合，而且還要等市議會通過，變數很多。

根據統計，老共搞貓熊租借公司方式，從1982年到1988年，美國至少有15個城市曾經向中國租借貓熊展覽，事實上也賺了不少錢，但是1988年，動保團體反對這種商業方式，經過多次抗爭，向國會施壓，終於由「聯邦漁業和野生動物管理局」修法，停止這種租借貓熊的商業行為。對中國來講，租借貓熊也帶來財富，許多管理貓熊的單位，可以從中牟取利益，又把錢投入捕抓野生貓熊，反而對貓熊棲息地帶來傷害。

美國聯邦政府禁令之下，世界自然基金會和國際野生動物保育基金會，也相繼發表反對租借貓熊牟利，聯合國也要求任何國家引進貓熊，必須具備教學研究保育的能力，而不是只提供展示，但是這種禁令對中共來說「等於放屁」。

中台關係不好台灣貓熊「娶無某」

融融和雄雄雖然要替高雄賺錢，卻很顯然帶點統戰意味，但是雄雄這名字對股票族，可能有點忌諱。總之，這兩隻貓熊的名號，比起台北的「團團圓圓」，統戰味道是有點含蓄了。

2008年，老共為了慶祝小馬哥當選總統，贈送兩隻貓熊團團和圓圓給台北，台北回報是梅花鹿和長鬚山羊，但是10年下來，圓圓生了仔仔，而且仔仔已經到達適婚年齡，去年11月台北動物園向老共提出想要加入「配對成親」的計畫，卻被老共拒絕。理由很簡單：中台關係不好。所以仔仔目前還是最無望的光棍，如果中台關係沒有改善，仔仔注定「娶無某」。

根據統計，四川每一年從貓熊租借事業中，獲取5000萬人民幣利益，更好笑的是，因為貓熊棲息地在中國，每一年光靠著全世界捐獻的貓熊養育基金，就可以養活所有專業人員，基本上中國政府無須為貓熊花太大力氣，所以說他穩賺不賠的道理也在這裡。

1993年寫了《最後的貓熊》生物學家喬治·夏勒（George Schaller）在書中說，「從生態保育觀點來看，這種租借商業行為對貓熊有害無益」，世界自然保護基金會也反對中國政府操縱貓熊變成租借商業化，但是中國絕不會因為國際上反對而停止這樣的租借行為。

我個人也反對引進貓熊到高雄，一則是氣候，二來是不好養，三來，打死我也無法相信高雄要靠貓熊發財。但是前幾天，中國網民說，「高雄又老又窮，不可能養得起貓熊」，就衝著這句話，我改變態度了，高雄人要使出氣魄，不管是議會通不通過，我們要養貓熊，證明高雄不老也不窮，讓我們在貓熊到港那一天，用大標語歡迎貓熊，上面寫著：「台灣高雄市歡迎雄雄融融投奔自由」。