去年來台尋求勞資協商的Hydis關廠韓國工人，遭移民署強制驅逐出境，並禁止入台三年，對此，Hydis工人向台北高等行政法院提告，今（16）日展開言詞辯論庭，但身為原告的Hydis工人卻不得入境出庭，聲援團體於開庭前抗議，指台灣只會把國際人權公約當政績，實際上卻完全不守規範。
Hydis關廠工人去年來台找永豐餘集團尋求勞資協商，遭移民署遣返，強制驅逐出國後更遭移民署禁止入台三年，對此毫無正當性與合法性的黑名單手段，Hydis工人向台北高等行政法院（以下簡稱北高行）提告，北高行今天開言詞辯論庭，不過身為原告的Hydis工人卻因被限制入境無法出庭，針對移民署祭出禁止入國三年之處分，Hydis工人曾提出暫時狀態聲請與停止執行之抗告，卻遭最高行政法院駁回確定，因而還是在「被缺席」的狀態下無法出庭。
戰鬥法律人協會的劉繼蔚律師說，他關心Hydis案一路到現在，國家對於勞資關係，這些弱勢的工人，完全沒有對人基本的同理心，移民署不斷強調這是國家高權行使，他質疑「國家高權行使可以不顧國家法律、移民署內規、國家簽訂的國際公約跟普世人權嗎？」，劉繼蔚強調，作為一個學法律的人，看到移民署這種法律援引，「不恥與之為伍。」
人權公約施行監督聯盟秘書長黃怡碧批移民署濫用人權公約內容，答辯狀中諸多錯誤（李秉芳攝）20160616
人權公約施行監督聯盟秘書長黃怡碧，拿出民眾辦喪禮封路的照片為例，指當時Hydis工人來台抗爭，對社會所造成的影響甚至不如這樣的喪禮，人民集會遊行自由是基本權利，為何移民署可以公共安全及公共秩序為理由，進行強制驅逐？明顯違反《公民與政治權利國際公約》所保障的對象是「所有人」，不應分為本國人跟外國人的精神。
台灣國際勞工協會陳秀蓮說，跨國資本的流動在國家的保護下來去自如，但被惡性關廠傷害的勞工卻不能國際串連抗爭，北高行作為本案的仲裁者，面對空無一人的原告席，如何進行言詞辯論？
台灣人權促進會辦公室主任顏思妤指出，5月27日台北地方法院傳喚韓國證人到庭，行前行文要求移民署到庭期間解除境管，最後Hydis工人也順利入境出庭作證，可見司法保證的積極義務並非不能落實，為何現在北高行一直以「得委任訴訟代理」漠視Hydis工人親自到庭的意願？
因「被缺席」而無法出庭的Hydis工會會長李相穆親手寫了一封陳述書，內容強調他們來台灣，是為了與關廠解僱的永豐餘集團跟元太科技面對面解決勞資爭議，卻遭到移民署多方阻撓。
李相穆強調，在台灣期間，工會成員並沒有做出違反台灣法律的事情，移民署對他們的處分毫無依據，再提出異議後也被撤銷，現在他們已受到台灣法院以證人身份傳喚到庭，然而這場至關重要的行政訴訟，身為當事人卻被拒於門外無法親自到庭，他對此毫無依據的禁止入境作法，感到非常荒謬跟不解。
李相穆並在陳述書最後強調，「作為此訴訟的原告，我有權利到庭，下一次開庭，請保障我作為原告應有之權利。」
