大概是約10多年前台灣社會開始吹起一股電話詐騙歪風，記得早先是由郵局提款機按鈕「退稅」開始，結果存款都退到歹徒口袋了。再來的詐騙手法發展多元化，健保、分期付款、檢察官、假擄人、猜猜我是誰⋯⋯五花八門，罄竹難書，台灣終成世界有名的「詐騙王國」，或者「詐騙輸出國」，世界各地發生的電話、電腦詐騙案，幾乎沒有沒有台灣人介入在內的案件，可嘆台灣人以誠樸起家，竟然落到今天在世界「惡名昭彰」的地歩！
針對電話詐騙案，記得謝長廷當行政院長或之前，政府有成立「165反詐騙專線」，由警察機關設置專組專司反詐騙之案，然而並沒有因為這支專線的設置而減少這類詐騙案，反而「每況愈上」。經綠、藍政府輪流執政，至今猶是高峰，有道是：道高一尺，魔高一丈，令人嘖嘖稱奇。
筆者十幾年來，親自接到各式各樣詐騙電話不下百通，基於國民基本義務，都會在第一時間向「165」反詐騙專線反映，但從來沒有破案「好音」回報，而都是石沉大海。有時不禁納悶，報案之餘，加問接案員警，如何處理民眾報案提供線索？所得答案是：都會轉外勤隊偵查。但近年來終於發現該專線工作態度馬虎，根本沒有「刑事偵查」的專業精神，而是流於只告知民眾「那是詐騙電話，不要理他就好」，至於何時由何電話接到何種詐騙電話的偵辦刑案基本資料，並沒有「興趣」了解並記錄，就告訴報案人説：「我們記錄下來了，這樣可以了」。報案人反問記錄了什麼內容？對方為之語塞。
至此，165接案人有的會有遁辭：你沒告訴我你那支電話接到的，我怎麼記錄？於是要求補錄。有的更惡劣的還會「唬弄」報案人：我們165是反詐騙「諮詢專線」，你如要報案提供線索，要去派出所「做筆錄」。民眾一聽要去派出所花數十分鐘，只是告知何時何支電話接到何種詐騙電話，當然打退堂鼓了。
由上可知目前165反詐騙電話，已經變質成為「唬弄」或「安撫」報案民眾的申訴專線，專責告知你那是詐騙電話，只要「不要理他」，至於刑案線索，毫無知道興趣，可能是會憑增詐騙案「報案數」的難看數據，所以能不登錄就不登錄，但這不是「吃案」嗎？當反詐騙專案小組的第一線人員，對於詐騙案線索全棄之如蔽履時，等於貓見鼠輩橫行而視若無睹，怪不得台灣反詐騙反了十幾年，愈反愈多。【編按：官方亦有統計反詐騙成效，請按此】
當新舊政府交接之際，剛好發生數件發生國外的電話集團詐騙案，都有涉及中國人受害，於是發生「管轄權」嚴重爭執，我方堅持我國國民應遣返台灣偵查審判，中國則認為受害人多屬中國人，而台灣對於此類集團詐騙案，多輕縱了事，無異助長詐騙歪風，對於廣大受害中國民眾亦難交待，故堅持不肯依以往慣例遣交我方偵辦，我方形式抗議外，只能徒呼負負。
中國所謂我方「輕縱」詐騙案是事實，不知道多是因刑法本身所致，或法官「佛心來著」，或有錢能鬼推磨？據檢方非正式統計，在台灣的電話詐騙刑案，平均量刑約一年，縱使有「一罪一罰」規定，但數十件加總量刑總刑度，只要不低於其中最重一案之刑即可。例如該集團犯一百案，首謀每案均處一年徒刑，則總徒刑加起來100年，但也可判1年亦合法，所以許多歹徒看中台灣法律和法院針對詐騙案的「仁慈」，「利多刑輕」，豈有不大幹一番的道理？
十多年來，政府縱容詐騙案的蔓延是事實，新政府5月20日上台，司法執法主角的法務部長邱太三，並不認同台灣現行「加重詐欺罪」（1年以上7年以下）罰責過輕，他的理由是有「一罪一罰」，可透過檢察官「從重求刑」，達到重罰目的，殊不知檢察官「具體求刑」制度於法無據，常有檢察官求處重刑，法院卻判無罪或輕罪或緩刑的例子，這樣子的法務部長用象牙塔般心態對付嚴重的詐騙犯罪，不是擺明繼續縱容嗎？政黨輪替，人民又有什麼新期待？
或謂，立法院近日已三讀通過修正刑法第五條，將海外「加重詐欺罪」列入本國法律管轄範圍，那只解決以往管轄權的疏漏而已。而邱太三接受媒體訪問時，謂已擬修正組織犯罪防制條例，將加重詐欺之首謀列入組織犯罪防制條例門檻範圍，正修法中，通過後即可解決刑度過低問題。但此修法方向有缺失，因只能針對發起、主持、操縱、指揮之人，課以三年以上十年以下之刑，其他「參與者」是6月以上5年以下徒刑，實際上一個詐騙集團大概只會有一個人「擔責」，其他都是「參與人」，此擔責人還可能是「人頭」或「在逃」，如此就是大案化小，小案化微了。比起中國參與詐騙案著，一律十年起跳，看看誰有幾個十年可以花費？
詐騙案雖不像殺人放火強盜案，但因其發生頻率很高，惡質性嚴重，已普遍影響國人生活及國家聲譽，新政府上任後，本應劍及履及處理此一並無爭議之社會毒瘤，但至今半年，還是拖拖拉拉，令人失望，執政滿意度會高，才怪！
專欄、專文等屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
