高師大旁的37號公園，高市府準備移植43棵黑板樹、掌葉蘋婆與果樹，高雄多個護樹團體今11日(日)在公園抨擊市府黑箱毀大樹，強調公園是市民所有，不是里長說了算！並號召連署要在地公投，目前總計聯署書已2500人簽名支持。惟公園一邊，則有數十位里民拿白布條支持市府，與護樹團體互槓。
「行道樹的修剪，可以看出一個城市規畫者心中對於城市綠地的想像」，時代力量高雄黨部執行長林于凱與副執行長林子盟醫師前往聲援，並支持在地居民公投。
曾在市府環保局任職的時代力量林于凱指出，根據行道樹修剪條例與辦法，只有在樹木鄰近電線桿或鄰近住家牆壁，才能進行斷頭修剪，高雄很多樹被斷頭修剪，不但易倒，夏天將至，也將失去功能，他認為市府決定移樹種植其他樹種，該由在地居民進行公投，並提高植栽樹木修剪的預算，讓高市樹木在颱風季來臨時，也能及早因應並對樹木植栽有一較合理的修剪方式，他強調，高市預算要用在對的地方，讓行道樹獲得妥善對待。
林子盟醫師則指出，社區居民有不同意見，不管在學理或民主意見都希望能獲得充分討論，他強調，所有的改變都需要由社區在地居民充分討論，經由專家建議，做理性判斷，希望透過民主公開透明機制來解決，而非急於一時消耗預算，數十年景觀一改變，就難以恢復現狀。
近來許多公園改建工程甚多老樹都被有關單位斷頭或移植，高雄。愛樹人團體質疑高市府把20年以上的大樹大量移除，改種小樹和草皮。大樹養成要10年到20年，若改種小樹，空污和炎熱相逼，缺乏時效性也對改善空污，緩不濟急。
高雄愛樹人團長莊傑任說：「高師大旁的37號公園，大樹成蔭是老人散步、孩童嬉戲的好場所，但這樣的優質公園市府釋出的改建版本是要移除94顆大樹，經抗議後僅下降到43顆，20年的大樹被移除改種小樹，導致公園樹蔭消失一半，新種下的小樹承應至少要10年以上。空氣汙染在失去大樹後將更顯嚴重。而這個工程完全是黑箱作業，上萬人的社區由不到40人的秘密會議就決定回數工程，連公園旁那250戶的文化師苑大樓的管委會，在工程發包前都不知道公園要改建毀樹，大樓管委會得知訊息後同意發起居民連署，單單文化師苑大樓就超過150人簽署反對，總計有超過2500人簽署，希望市府能重視保留大樹遮蔭的主流意見。
根據連署書強調，樹木以原地保留為原則，並強烈要求市府，任何樹種的移除都需要社區公投同意，上萬人使用的公園，全體市民共用的綠蔭，不是40人會議說的算。也再次要求市府全面停止景觀改建的毀樹行為，建立直接民主機制。
黑板樹因為樹體巨大所以種在狹小樹穴會破壞人行道，但在土地寬廣的公園就沒有這種問題，莊傑任等護樹團體認為，市府說黑板樹有公安危險，但樹木安全與樹種無關。建議市府邀請樹木專家進行樹木逐棵安全診斷，並提解決方針，而不是胡亂扣危險的帽子。至於掌葉蘋婆的花期異味短暫而無毒，而且不少人表示完全沒有臭味，若真有人難以忍受，也有花期輕量修剪、噴藥、水柱打花等方式可以處理，並非無法共存。至於對樹木落花、落果、落葉的指控，請問有什麼樹種不會開花結果落葉？此外，聽說公園有一萬六千元的打掃經費，怎麼不好好打掃反而要來毁掉大樹？」
樹木保護專家楊吉壽說：「市府說要移除43顆20年大樹，他請問人生有幾個20年？外來樹種市府可以不要新種，但花了20年養成的大樹，遮蔭、美感都非常好，公園樹蔭消失大半，烈日曝曬反而是擾民。人類要對樹木負責，大樹的移植工程非死即殘，死亡率非常高，應該要尊重生命，不要始亂終棄，浪費納稅人的錢。」
社區居民劉先生表示：「我們所在的大樓文化師苑總共250戶，結果公園改建這樣的大事情，社區管委會的主委、監委和委員竟然都沒有被里長告知參與設計，而里長本身就是委員之一，因此令人感到非常氣憤。等到工程都發包了，發現市府要把公園的大樹毁掉超過94顆重新種小樹，我們才趕快發起連署活動，光我們文化師苑大樓就150人簽署反對毀樹工程，苓雅區周邊的居民超過900人連署，總計2500人簽署反對毀樹工程。
今公園另一隅，則有數十位里民拿白布條與護樹團體互槓。凱旋里里長錢雲徽說，黑板樹的浮根問題嚴重，近年已發生10多起民眾絆倒摔傷意外；另位陳姓里民說，掌葉蘋婆開花期散發腐臭味，聞了讓人頭暈想吐。
養工處強調37號公園改造案，已於去年10月24日開過說明會、11月里民現勘，將新植43棵米幹徑超過8公分的樟樹、黃連木、光臘樹，改造後喬木變健康也更安全。由於護樹團體有意見，養工處原本訂3月17進行37號公園樹木移植工作，將延後到4月15日…..。
