婚姻平權草案在立法院各黨團提案，將可能於本週排入司法委員會審查，近期正反兩方不斷發動各種國會遊說，反同婚團體昨（12）日發起「反同婚訴公投」，今下午也將在凱道舉行「婚姻家庭，全民決定」活動。社會民主黨苗博雅今出席全台各大專院校性別社團活動時針對反同婚團體的訴求表示，如果今天公投議題涉及「平等權」，適合用公投決定嗎？她也反問，難道可以用全民公投決定「原住民是否能恢復傳統姓名」嗎？
全台各大專院校的性別社團今早在立法院群賢樓外集結，針對下午由「守護下一代幸福聯盟」舉辦的「婚姻家庭，全民決定」活動喊話，希望雙方可以在公開平台上展開真正的對話討論，而不是不斷各自表述，社會民主黨的苗博雅也出席聲援，表示很高興可以看到學生能串連彼此發聲。
「下一代幸福聯盟」表示，現在即將審查的《民法》親屬編972條文中「婚約應由男女當事人自行訂定」的「男女」兩字將改為「雙方」，使同性婚姻合法化，同時更改民法中父母及祖父母用詞，開放同性戀者伴侶領養，這樣的改變會直接影響下一代對婚姻家庭的觀念，對台灣的未來及下一代造成極大影響婚姻家庭制度的重大改變，須透過全民公投。
各社團代表對此表示，婚姻平權之通過市政府以國家名義落實憲法保障之平等權，讓人民擁有得以不受限於性別而選擇婚姻的滋油，如此積極的權利，國家與已直接保障，不交由全民決定，如同現在個人的各種受益權的保障與否，又豈能讓他人表決決定？他們期望立法委員能堅持到底，他們也會繼續努力，一同為了下一代創造友善跟平等的環境而努力。
對此，苗博雅以法律見解指出，全民公投有其界限，如果今天要公投的議題涉及社會上一部份的人的「平等權」，那這個命題是否還適合用公投來決定？必須謹慎思考，苗博雅舉例說明，如果是公投題目是「原住民能否恢復傳統姓名」，最後公投沒通過，原住民無法恢復傳統姓名，這樣是可以的嗎？
苗博雅強調，事實上回頭看台灣公投的歷史，就可以知道公投是一個很高門檻也很高成本的投票，必須耗費大量的社會資源，而大多數的公投議題例如停建核四等，其實在公投之前，都已經在社會運動、立法院中議事程序中，經過很漫長的遊說、杯葛、攻防等，他認為婚姻平權草案也還在這個階段，應該先透過立法院的程序來處理。
苗博雅說，她感覺反對方對於訴諸公投的論述還不夠清楚，也肯定大專院校的性別社團，雖然面對反對方針對同志婚姻平權有許多法律誤植的抹黑（包括將民法修正跟性侵害防治條例、刑法等混為一談），但這些大學生還是好聲好氣，希望能跟反對方公開辯論對話，苗博雅表示，在這些人身上看到國家未來的希望，他們才是值得守護的台灣的「下一代」。
