環保署副署長詹順貴今（14）日接受台北流行廣播電台黃光芹專訪，針對六輕許厝國小遷校爭議，詹順貴指出，雖然環保署針對VCM的24小時空氣採樣檢測是零檢出，但是許厝分校每天下午14-16點間，仍有監測到致癌物質，目前中央和地方的立場都偏向以學童健康考量，未來將進一步做更多研究和健康風險評估，再來決定。
許厝國小61名學童昨開學日仍繼續留在橋頭校本部上課，不過家長卻回到許厝分校拉布條抗議，認為國健署的專家會議結果出爐後，明明就已經顯示出VCM和TdGA的相關性極低，許厝國小的VCM濃度也偏低，質疑為何學童不能回到接送方便，教室又較為寬敞的許厝分校上課。
家許厝分校五育基金會主委許弘霖批評政府將學童遷至橋頭國小的的「安置措施」根本於法無據，不排除到監察院陳情請監委調查，里長甚至揚言如果到六月都還沒結果，就要將孩子帶回許厝分校，自己搭帳棚，自己請老師上課。
而台塑公司董事長林健男甚至也一度對媒體表示，感謝環保署證實許厝分校學童尿中硫代二乙酸（TdGA），與氯乙烯（VCM）無關，還給台塑清白。
詹順貴今針對此事，表示國健署的監測報告，有很多因果關係都尚未釐清，直接判讀兩者無關，「可能是快了一點」，詹順貴說，目前中央和地方認為尚未釐清之前，還是在橋頭本校上課比較好，雖然這可能和家長的期待不同，但是之所以在去年八月基於「預警性」有遷校決定，現在過了四五個月，「健康疑慮都排除了嗎？」這些都還需要更長期的觀察。
詹順貴也指出，環保署針對六輕廠區周邊有進行一些週界檢驗，因為雖然在學童每次驗尿前的24小時有用不鏽鋼空氣瓶採樣，VCM雖然是非常微量未檢出，但週界檢驗的部分，每天大約下午兩點到四點，許厝分校的確可以測到微量的VCM，到底是有固定排放，還是製程中有外洩的疑慮，這些都需要進一步去查，甚至也不排除進六輕廠區內去針對煙道、製程等查清楚。
另外在學童居家環境中也測出二氯乙烷和丙烯腈和等致癌物質，其中丙烯腈就是在化學工業中會產生的物質，這些可能都會影響學童健康，詹順貴直言，雖然只是非常微量的結果，但學童長期生活在學校和家中，累積起來會對健康造成的影響，還是必須謹慎以對，環保署將持續進行長期的監測和研究。
根據衛生福利部國民健康署社區健康組組長林莉如投書媒體指出，國健署在2月7日的專家會議中，有數位專家認為環境監測時間太短，VCM的環境監測涉及風向、時間、季節、測量點數量等諸多可能影響因素，應該要持續追蹤作環境監測，除非有更多監測數據可獲得更可靠的資訊，否則無法排除風險；也有專家說明曾有文獻提及在工廠工人高VCM暴露(>5ppm)，TdGA與VCM才有相關性，但在VCM暴露濃度極低的情況下，兩者沒有相關；也有專家表示孩子的TdGA和VCM無關，建議不要讓家長和學生奔波困擾，減少爭議；更有專家建議先作有關TdGA的動物實驗，再作人體試驗，或兒童之代謝與成人不同，不能全部接納過去成人的研究。
詹順貴說，他會和行政院建議，做更精準的健康風險研究和評估，另外環保署則繼續配套做空氣的監測，詹順貴提到，上次進場到六輕盤查時，大部份都在歲修，因為現在有這樣疑慮，再進去六輕查原因到底為何，這樣才是對學童健康負責任的做法，「該被罵被挑戰的，就勇於面對。」
