中油在桃園觀塘工業港的第三天然氣接收站因將影響到藻礁生態備受爭議，經濟部長沈榮津日前提出要將藻礁和柴山多杯孔珊瑚「移地復育」，一邊做生態復育一邊興建接收站，被環團批評「多讀點書」，今（18）日環保署長李應元在衛環委員會備詢時表示，藻礁不是動物，珊瑚才能移地復育，只能不破壞或是減少破壞，但還是要看環評委員的意見。
民進黨立委吳玉琴上午在衛生環境委員會針對中油第三天然氣接收站質詢經濟部，表示經濟部本來考慮檢視其他方案例如台北港，但後來又說沒有替代方案，觀塘工業區仍然是首選，吳玉琴說，她並不是要否認天然氣接收站的重要性，但因為藻礁生態已經有上千年歷史，希望找其他地方興建。
經濟部表示，政府目標要在2025年達到非核家園，屆時天然氣發電占比必須從目前的35%達到50%，觀塘工業區已經在18年前就通過環評，只是現在要做環境差異分析，環評委員也要求提出藻礁破壞的因應方案，加上台北港的腹地不足，若需要再做填海造陸，時程恐怕又會再往後拖延，因此觀塘仍為優先考量。
吳玉琴也要求台電說明，如果第三天然氣接收站未興建，大潭電廠有無替代方案，台電副總陳建益回應，中油台中接收站也有擴充計畫，每秒可送900噸，但這並不是大潭電廠的替代方案，吳玉琴對此回答並不滿意，批評經濟部和中油「都沒說實話」，要達到天然氣的發電量目標，並沒有非要靠第三天然氣接收站不可。
能源局副局長李君禮則回應，並非單一電廠的考量，單一電廠或有替代方案，但還是要盡可能以天然氣發電取代燃煤，大潭電廠仍然十分重要，中油會以特殊工法來處理，減少對生態環境的破壞。完整內容也將於26號在環保署提出完整說明，接受環評委員的檢視。
環保署副署長詹順貴則表示，中油和經濟部工業局提出「移地復育」計畫，環評委員能否接受，環保署還是要維持環評委員能夠進行獨立、公正客觀的審查，環保署會尊重環評委員的專業。
