《彭博新聞》（Bloomberg.com）11月5日報導指出，美國華盛頓首府「美利堅大學」，知名的歷史學者艾倫·利希特曼（Allan Lichtman），因其從1984年以來連續8屆，正確預測美國總統當選人，而廣受美國學界敬重。這次他預測共和黨總統候選人川普（Donald Trump），這位不被多數民調看好的候選人，有可能在8日贏得大選，引起外界側目。
利希特曼的預測觀點，有別於多數專家的「大數據」分析；他的預測架構建立在「13個觀察點」系統，其靈感據悉是源自於不甚精確的地震預測科學。這類觀點，在其如下著作中有清晰陳述，其書名為「預測下屆總統：到白宮之路的關鍵因素」（Predicting the Next President: The Keys to the White House）。不過，這並非一項令人興奮的預言，就連利希特曼本人，也對美國可能選出川普這類「違常」總統，相當憂心不悅。
包含「13個觀察點」的預測系統
利希特曼告訴彭博新聞記者指出，他這套「13個觀察點」系統，是項充滿才氣的創見，不過，卻於無意間研發出來。1981年當他於加州理工學院（CalTech）擔任訪問學者期間，在偶然機會下，遇到1位來自莫斯科，享有盛名的數學家，也是當時世界頂尖的地震預測權威，他建議我們可運用，他所提出的地震預測方法，將之運用在選情預測。他表示，自己一開始半信半疑，並從一些地球物理學的觀念，竊取一些指標預測方法，運用在選舉議題分析，例如將詞彙「土石流」（Landslides），用來形容選舉的大獲全勝，以及「政治地震」（Political earthquakes）、「火山式鉅變」（Volcanic change）。他指出，當1個政黨入主白宮，可用「穩定」詞彙描述；一旦執政黨被趕下台，我們會用「地震」一詞。
透過美國1860-1980年的政治環境變化研究，歷史學者利希特曼總結得出，入主白宮政權的13點因素；之後，他進一步得出6點或更多「失去政權」敗北的影響法則。從1984-2012年，他透過這套預測規則，鐵口直斷哪一方會當選總統，而且歷經8屆準確無誤。
川普能否勝出變數
利希特曼指出，他在觀察選戰，不會採取兩邊下注立場，僅管他曾在預測時呈現不知所措窘境；因為他的預測與時下學者，以及民調看法完全南轅北轍。1998年期間，他在前總統老布希（George H. W. Bush），民調落後民主黨候選人邁克爾·杜卡基斯（Michael Dukakis），高達17%的情況下，預測布希會當選。2010年期間，他也曾預測歐巴馬會連任美國總統，僅管，2012年總統候選人第一次辯論會過後，歐巴馬的民調相當低落。
利希特曼指出，他的預測皆從歷史觀察出發；恰恰好川普個人，從歷史眼光而言他是位十分迷人的候選人。他沒有得到公職服務履歷的加持；他有的是宣告公司破產，避免繳稅的不佳紀錄；他質疑「民主誠信」；他出言不遜拒絕接受選舉結果（一旦他未當選）；美國也從未有候選人公開吹噓，自己曾性攻擊女性，接下來導致12位女性，站出來指控川普曾對自己性攻擊。回顧2012年期間，美國受矚目的共和黨總統候選人赫爾曼·凱恩（ Herman Cain），曾因3-4位女性站出來指控他涉及性騷擾，導致凱恩中途退出總統選戰；然而，川普卻為自己性騷擾女性的經歷沾沾自喜。
這是一場尋求「變革」基調的選局，只要是個普通的共和黨候選人就能贏得選戰，例如約翰·凱西克（John Kasich）、傑布·布希（Jeb Bush）等人出馬，大概十拿九穩；然而，遺憾的是，川普並非共和黨的典型人物，導致這場選戰遇前所未有的麻煩（即增加本屆大選的預測難度），以致川普有可能錯失勝選的「歷史契機」，遭到敗北飲恨。另一股難測的外部因素，這次出現俄羅斯勢力公然干預選戰情事，意圖打擊希拉蕊營造有利川普局勢；另外，國內的聯邦調查局（FBI）也2度於選舉數週前，釋出殺傷力資料，意圖左右選情。學者利希特曼（Lichtman）坦白指出，因為這些不尋常的意外因素，讓他多次難以入眠。
反常的選戰
利希特曼指出，這是一場「反常」選舉，未來不會再發生？或者，這類「負面變革」將成為美國政治的新常態？難道，攻擊女性可以得到認可；選舉時獲得主張恐怖主義的仇恨團體三K黨（Klu Klux Klan）的背書，也不成問題；貶抑否定民主的行徑也被接納；外國勢力干預國內選舉，大刺刺不受值疑。一旦選舉手段變得如此兩極化，任何一方都可以質疑選舉結果的正當性。以上選舉奧步，不只應予反對，而且該全面唾棄。
奇理斯瑪
判斷候選人的好與壞，總帶有部份歷史觀點的回顧性。坦白而言，希拉蕊並非一世代激勵人心的非凡候選人，她並不擁有隆納·雷根（Ronald Reagan）、羅斯福（FDR）等人的時代魅力；也許有人會認為川普較有魅力，實際上卻只代表極為少數（a slice）的選民；川普不具備雷根的廣泛魅力，假如他是一位有魅力的候選人，就不會有6成美國人認為川普不適格擔任總統。
川普民調攀升受限?
這次美國大選中，候選人應受指責的個人特質，卻被美國選民忽略掉，他們只單純尋求「政治改變」，對於一般共和黨選民而言，的確持這類觀點；他們不會認真看待川普的「負面特質」；反而大肆宣揚不利於希拉蕊的負面消息。
高達5萬份，不利於民主黨的洩露文件，其源頭指向俄羅斯所為；至於，不利於共和黨部份幾乎掛零；選民不必成為偵探夏洛克·福爾摩斯（Sherlock Holmes），就能判斷一定是俄羅斯從中搗蛋。美國媒體，竟然吞下《維基解密》（WikiLeaks）的魚鉤與魚線，甚至連鉛錘也一併拉走（譯註：維基解密資料顯示，2011年希拉蕊擔任國際卿期間，曾透過夫妻2人的基金會，募得2100萬美元外國提供給她們的65歲生日禮金。）馬可·魯比歐（Marco Rubio）這位享有信譽的共和黨參議員曾如此說道：美國大選不應該採信維基解密資料，藉此大作文章，以免立下糟糕惡例。
另外，聯邦調查局（FBI）局長詹姆士·柯米（James Comey），針對希拉蕊涉及電郵門事件主張重啟調查，建議起訴希拉蕊，並指控她的個人資金管理，極為不謹慎。柯米在總統大選的前11天，投擲此一新聞震撼彈，難道不是違反行政中立的干預大選行徑？FBI的角色，其公正廉潔，早就因而粉碎無遺；FBI局長柯米，實在應為自己（暗助川普）的可鄙行為下台。
11月8日的美國總統大選結果就要揭曉，這位年屆70歲的歷史學者利希特曼憂慮指出，美國的民主遭到挾持操縱，而且已經不具合法性與正當性，負面選舉的惡質因子，一再煽動開來。對於川普能否當選，人們可望拭目以待。
