雲林縣橋頭國小因國家衛生研究院提出研究認為校內學童尿液TdGA數值偏高，可能影響肝功能，曝露台塑麥寮石化區風險高的原因，讓行政院決定遷校。對此台塑石化今日由董事長台塑石化董事長林健男親上火線，對外提出七點聲明，強調國衛院刊登在「環境研究」的期刊上論文中，自己陳述無法證明TdGA（硫代二乙酸）是來自VCM（氯乙烯），以及國際間並無針對TdGA濃度制定標準，加上採樣問題，認為國衛院的研究有其限制，不能據此認定是台塑影響。
國家衛生研究院自民國102年起執行「六輕石化工業區對附近學童健康影響」研究，日前發表研究結果指出，靠近六輕工業區的橋頭國小許厝分校學童尿液TdGA數值偏高，衛福部建議遷校，行政院也初步同意。
對此台塑除昨日兩度發佈新聞稿澄清之外，今天再由董事長林健男領軍，帶領相關主管一起對外發佈聲明。林健男一開始便強調，全球沒有哪個國家拿檢測尿液中TdGA的結果，來代表氯乙烯暴露濃度的指標，他強調，畢竟有太多來源會造成尿液中有TdGA（硫代二乙酸，氯乙烯代謝物）代謝物。
台塑集團發言人林善志也補充說明，這份政府所參考的國衛院資料，過去在發表於國際期刊《環境研究》時，也曾在報告中自述這份研究有一些限制條件，包括研究期間並沒有針對任何一個學童或學校周遭環境進行氯乙烯空氣濃度採樣，因此無法認定學童尿液中TdGA的確切來源。
此外，台塑今日在聲明中也強調，許厝分校是由雲林縣政府選定校址，台塑基於社會回饋所建置。第二，台塑為確保一線作業員健康，自己也會進行偵測，除了按規定每半年進行作業環境監測外，也從101年起委託台灣職業衛生學會實施麥寮廠區員工暴露監測，由作業員工背負呼吸採樣器，實際檢測一天工作8小時在其作業場所所吸入的氯乙烯濃度，至105年6月共執行氯乙烯檢測2055人次，最大值為58ppb，遠低於法定管制標準3,000ppb，僅3人有檢出，其餘均低於極限值3ppb，台塑認為，第一線作業員工的監測值都這麼低，更可確保周遭居民健康。
台塑還指出，學童尿中代謝產物TdGA(硫代二乙酸)來源多元，TdGA不代表氯乙烯，因為根據美國文獻資料，當作業環境中的氯乙烯濃度低於5ppm時，就無法驗證代謝物TdGA與氯乙烯的相關性，且尿液中TdGA的來源，也可能來自於乙烯基化合物的暴露，如2,2二氯乙醚(2,2-dichloroethylether)等，以及清潔劑、殺蟲劑之原料二氯乙醚(BCEE)；另外，根據研究，一般民眾暴露於二手菸、汽機車排氣、維他命B群等，其尿中所產生的TdGA代謝產物都可能遠高於氯乙烯暴露的影響，所以取尿液時應同步檢測作業環境氯乙烯濃度，數值始具有參考價值。
更何況，在這次研究當中，就讀同一間國小的學童尿液是一起蒐集，但各校之間的尿液卻沒有在同一天內蒐集完成。在5間學校的比較時，採樣季節是秋天和春天，風向較相似，但在做許厝分校的重覆採樣比較時，採樣季節一個是秋天，一個是夏天；研究並未執行一個完整的飲食問卷來排除容器或食物中的影響，以及無法排除飲水中可能的暴露來源。
第四，104年9月許厝分校學童遷回原址就讀後，雲林縣環保局及本企業均已裝設傅立葉轉換紅外線光譜儀(FTIR)長期監測氯乙烯，其中本企業執行至105年6月之測值均低於儀器偵測極限值10ppb，另國衛院於許厝分校現場採樣時，本企業亦同步採樣，經實驗室檢驗其測值均低於極限值0.24ppb，所以台塑希望國衛院能夠公佈其在許厝分校檢測的氯乙烯濃度資料，並說明氯乙烯檢測濃度與學童尿液中TdGA之關係，互為驗證，才是符合學術專業倫理的作法。
台塑董事長林健男說，這份報告未臻準確的原因就是當時沒有針對任何一個學童或學校週遭環境進行VCM空氣濃度採樣，因此無法認定學童尿液中TdGA的確切來源究竟是VCM或是來自二手菸、清潔劑、殺蟲劑、汽機車排放，或是維他命B群及飲食等，也無法排除飲用水是否有影響或者。
林善志公開建議政府召開國際委員會，提出客觀、公正、公開的作業方式，台塑並呼籲成立國際委員會，因為目前國內沒有這類的委員會，委員會中應包括環境工程、統計分析、流行病學等人才，未來針對大型的學術研究、步驟和結果，會更嚴謹、公開、客觀，更容易讓人接受。
而台塑昨日發出澄清稿則強調，這份報告共有四大爭議，包括「TdGA來源多元，TdGA不代表VCM」、「許厝分校環境監測數據均遠低於國家標準」、「國衛院研究報告數據與推論相互矛盾」、「國衛院研究報告顯示各校學童肝功能無顯著差異」等等，也已經公開建議召開國際委員會，另組成「專案小組」執行VCM專案監測，釐清事實真相。
