2014年4月11日，群眾因不滿中正一分局不當驅離「公投盟」集會，在網路上發動「路過中正一」行動，其中洪崇晏、陶漢、蕭年呈及Savungaz Valincinan等四人遭到起訴，2016年底，台北地方法院以「妨礙公務」「污辱公務員」判決有罪，今（11）日下午在第二次審理前，台灣人權促進會等民間團體和被告到高等法院前，呼籲法官應判無罪，政府也不應再透過刑法手段限縮人民集會遊行的權利。
當時被指稱為「路過首謀」的洪崇晏，因為當時拿著麥克風喊出「中正第一分局無恥」」、「無恥方仰寧(時任中正一分局長)」，方現身時也遭罵「無恥」，台北地院依集會遊行法處洪拘役55日，洪崇晏表示，公然侮辱、強制等罪就可處罰陳抗中的激烈行為，為何還要另定法規處罰，難道政府機關的公務員「玻璃心」，只要被罵一下「心就碎了，無法執行公務」？所以要另定侮辱公署（公務員）罪才保障他們脆弱的身心？
洪崇晏強調，他並非針對方仰寧和員警貶抑，而是針對中正一分局當時執行勤務，驅離公投盟在立法院前的集會，認為有違法和違憲的疑慮才批評，「和平」才應該是集會遊行的重點，不論禮貌與否、有無首謀或報備，都不應該限制人民的集遊權，在衝突中有肢體碰撞是難免的，「侮辱公署」、「侮辱公務員」這樣的罪責，根本是不民主的象徵。
民間司法改革基金會也表示，集遊法遲遲未修法，且「妨害公務」罪章當中的妨害公務、侮辱公署(公務員)等條文，也被用以處罰、限縮集會遊行的權利，讓集遊法變成限縮而非保障人民集遊權利的一部法，應該儘速修正且停止再用刑法來使陳抗人民受到司法代價，法官也應該考量陳抗者本身的行為是否為言論表達的一環。
而日前為抗議大專院校學習型助理無法納入勞基法，在教育局人員頭上「捏破一顆蛋」而被判「污辱公務員」有罪的政大研究生高若想也到場聲援，高若想表示，他自己面對法官時，有提出雖然他在公務員的頭上捏了雞蛋，但這並不是為了要「羞辱該公務員個人」，而是因為過去長久以來，他們長年透過各種方式和教育部溝通都完全無效果，只好不斷提高抗爭的強度。
高若想表示，妨礙公務的案件在審理時，在法庭上總是無法好好呈現整個抗爭運動的脈絡，事實上很多運動的過程，都是經歷過許多和平表達的訴求的過程，最後逼不得已，有時候才會與警察發生吵架衝突推擠，高若想質疑，人和人爭吵時，難免會有肢體或言語的衝突，難道這樣也算是是「妨礙公務」中的「強暴脅迫」嗎？
高涌誠律師表示，一審法官的有罪判決很荒謬，法官忽略了時代的進步，以及立法院的討論，對於到底何謂「妨礙公務」，應隨著解嚴、去除威權化一併討論修正，高涌誠也說，釋憲案718號針對這樣的緊急偶發集會活動是予以保障的，法官應該撤銷有罪判決，也應該申請釋憲，重新檢視司法制度對於人民集會遊行權利的箝制。
