司法節前夕！｢法稅真改革、良心救台灣｣系列論壇：從冤案及人權體檢司法，今10日在台北在台大應力館國際會議廳舉行。前司法院副院長城仲模語重心長地說：司法有待改革地方還很多、很多….
此外，包括前財政部長暨前駐WTO大使顏慶章、義大利新宗教研究中心(CESNUR)創辦人及董事Dr. Massimo Introvigne、比利時無國界國際人權組織主席Willy Fautré、美國天普大學法律系教授Kenneth Jacobsen及國內外專家學者菁英匯聚為司法提出建言。
今與會團體包含聯合國/NGO世界公民總會、新宗教研究中心(CESNUR - 義大利) 、人權無國界(HRWF-比利時)等近30個國內外民團。
聯合國/NGO世界公民總會主席Dr. Rene Wadlow致詞表示，在台灣，稅務制度被用來迫害少數宗教和心靈團體，就像已經拖了24年的太極門稅案，至今仍持續遭受不公平的對待。聯合國/NGO世界公民總會副主席洪道子博士提到，2020年民眾對「法官信任度」與「審判公信力」有提昇，值得鼓勵，但在司法與人民的本質意義，以及人權為本的民主訴求上，民眾對司法改革的不滿意度卻更值得重視並檢討改進。
馬西莫·內特羅維尼(Massimo Introvigne)表示，為什麼全世界這麼多宗教自由和賦稅正義的專家，現在都非常關注台灣太極門案件？這正是一個攸關稅捐正義與宗教信仰自由教科書案例，因為太極門弟子所屬的自由領域沒有得到尊重；因為太極門氣功養生學會這個心靈修行團體的自由領域沒有得到尊重；也因為稅務官員沒有受到法律的約束。如果國家浮濫課稅、在非法徵稅的情況下，稅務程序和提供給納稅人的救濟管道不公平、不明確、無法運作，那麼不論是個人或是企業、城市或宗教團體等，都會失去自由。
前司法院大法官暨副院長城仲模表示，台灣目前司法很多問題，法官人力不足，消化過多案件的情況下，人權的傷害可能很嚴重。以太極門案子來看，從檢察官的起訴開始，讓太極門蒙冤24年，其中行政問題是應由總統來處理的，但到現在都沒有處理。讓人一直委屈至今。
臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍表示，司法院可以介入人事權，這樣司法不可能獨立。太極門是政治整肅假案，24年沒有平反，司法沒有改，人民怎麼會滿意？同樣稅務案件六分之五平反，六分之一被執行，這是很奇怪的事情。台灣司法充滿霸凌，並沒有用無罪推定、無稅推定、罪刑法定主義來辦案，他呼籲：司法改革不是總統的事，是全民的事情！盼全民都要站出來！
國立中正大學財經法律學系特聘教授黃俊杰堅定表示：「太極門是為大家的權利而奮鬥的納稅者。」太極門案，台北高等行政法院有善意的提醒新竹分署及中區國稅局應該用80及82-85這五個年度，重新檢視81年度對還是錯？如果連這樣的提醒都沒有聽，在現行的法制就構成課徵程序上的違法，國家人權委員會依現行的制度即應糾正這樣的違失。
前高雄國稅局簡任稽核黃坤光認為法務部行政執行署毫無同理心，除有提成獎金作祟外，應是誤以為認錯反而會被受害人究責，而財政部不直接令國稅局撤回執行註銷，要國稅局更正核定課稅所得額為零後再行撤回，則是常任文官心態推諉塞責。黃坤光強調太極門之被非法課稅侵害，應訴諸國家賠償訴訟，以拯救其他人民。
前財政部長暨前駐WTO大使顏慶章認為，課稅的過程裡，民主國家應具備的內涵，就是須講究課稅要件的清楚及程序的透明，更重要的是讓納稅義務人合理陳述意見，更不要說受到冤屈應受到重視。沉冤1/4世紀的太極門案，他訝異過程事實都一樣，怎會六個年度稅單，五個年度都更正為零，一個年度卻不一樣？真是世界奇觀！
輔仁大學法律學院法律學系教授吳志光表示，就太極門案而言，於行政法院確定判決後亦有許多有利太極門的「新證據」，自有依第128條申請行政程序重新進行的必要及實益。然在實務上真正困難的是五年的不變期間及實務上認為經確定判決，能否適用的問題。吳志光認為法律制度不應獨厚法安定性而忘卻正義之追求！而刑事訴訟法並沒有五年的限制，基於相同的原則，吳志光建議已經判決確定之行政處分應亦能適用行政程序法第128條規定申請撤銷、廢止或變更原行政處分，直接找原處分機關「畢其功於一役」，而無須透過再審程序。
真理大學財經學院法律學系副教授林燦都指出，太極門81年稅務案件的錯誤判決原本不應被拍賣，卻遭執行署強行拍賣！執行要講求程序正義，執行署本應按照程序去現場查看，但並非所有土地都完成履勘，太草率！沒有把人民的權利當權利看。
顏慶章表示，政府課徵稅收的過程，課稅要件清楚與課稅程序透明，必須讓納稅義務人合理陳述意見的機會，更必須重視人民所受冤屈。他鼓勵蔡英文總統加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)，因為裡面條件有司法一環，將會帶動司改改革。
