．那搖搖欲墜的水泥塊．
16日上午的一場大雨，讓多位倉庫守護者嚇出一身冷汗，不知被拆掉一半，鋼筋及水泥塊還吊在半空中的暫定古蹟──彰化市農會倉庫，會不會毁損得更嚴重？水泥塊會不會掉下來砸到人？
距離上月17日農會倉庫被拆，剛好整整一個月。這一個月來，很多關心文化資產保存人士紛紛站出來，要求文化局好好處理。
但是，回顧這一個月來，有人把當初出資的原始所有人（賴和、楊老居、石錫勳等文化協會人士都曾出資）後代找出來──要談轉型正義，它就是因為戰後被國民政府接收，才由私產變成市政府所有，後來又變成市農會所有，這些出資者的後代，應該有權說話吧？文化局置之不理。
再來看各單位早在1997年6月，台灣省糧食局（精省後改為農糧署）；2001年及2006年彰化縣文化局，都曾針對榖倉建築及彰化縣重大歷史建築作過調查研究，三次的調查，都認為這個倉庫值得保存。同一棟建築，經過三次不同單位不同研究者的研究都得到同樣的結論，已符合文化資產保存法第12條的「普查」，彰化縣政府早就應該依法定程序審查；同時文資法第17條規定「進入古蹟指定之審查程序者，為暫定古蹟。」
然而，文化局卻毫無作為。直到去年10月報載，彰化市農會計畫拆掉部分建築，打造觀光工廠，引起文化界人士的關注，去年11月25日，由彰化縣鐵路村文化再生協會總幹事填報申請表，向彰化縣文化局提報「彰化農業倉庫」為古蹟或歷史建築，至此，彰化農倉進入古蹟指定之審查程序。
．文化局態度曖昧行政怠惰．
一個原本應由主管機關進行的古蹟指定程序，卻是市民看到報紙報導後緊急提報，這不是行政怠惰是什麼？
更荒唐的是，民眾忙中有錯，當文化局要求提供土地、建物登記謄本時，所附謄本的建物所有權人為「國有」，管理人為「農委會農糧署」，皆非彰化市農會，所提報的是隔壁棟建物，根本不是這座倉庫，文化局仍予以受理，既已受理，即為暫定古蹟。
因此，今年2月，彰化市農會欲動工拆除彰化農倉，文化局告知市農會，倉庫在法定審查程序中為「暫定古蹟」，毀損將有刑責及賠償責任。這是本次事件中文化局唯一的作為。
3月28日文化局發函通知關係人等，於3月30日參加現勘，4月1日參加審議會議進行提問與諮詢。但彰化農倉的提報人卻未收到函文通知。事後文化局在網站以新聞發布：「『彰化市農業倉庫』係民眾所提報（非建物所有權人），因建物具歷史、建築史價值及再利用潛力，經本次審議委員會決議列冊追蹤。」
4月13日，文化局發函檢送文資審議會議紀錄，決議彰化農倉「列冊追蹤」，審議委員出席者包括文化局長吳蘭梅等13人，全票同意。綜合審議說明內容為：「彰化市農業倉庫於日治時期（西元1925年）建成，歷史悠久且為當時代庫藏糧食之處，具建築史及歷史價值。倉庫鄰近扇形車庫，宜作整體規劃，有永續經營及發展觀光之可能性。建議彰化市農會可將新建築物與舊倉庫結合作為觀光工廠，請文化局協助提供農會做活化及再利用之建議。目前所有權人尚有反對聲音，請文化局再與溝通協調。」該決議仍未送逹提報人。明顯違反文資法施行細則第8條「應以書面通知提報之個人或團體」之規定。
兩天後的4月15日，彰化市農會收到文化局決議彰化農倉「列冊追蹤」函文。第二天上午10點左右，市農會安排兩部大型拆除機具，開始違法強拆彰化農業倉庫。4月17日上午9點左右，民眾發現彰化農倉遭拆，阻止未果。之後趕到的張姓民眾以肉身擋下大型機具；到場關心的民眾以農會無申請拆除執照違反建築法為主張，終於讓彰化市農會停止拆除作業。彰化縣文化局官員卻直到11點30分左右才到達現場，若非民眾阻擋拆除，彰化農倉早已被拆光。
文化局官員口頭上說，預定4月18日會同委員到場現勘，沒想到竟然會發生這樣的情況。令人不解的是，現勘的行程並未通知市農會。
．不知所云的縣太爺．
彰化縣長魏明谷得知後表示相當惋惜，並指這座倉庫沒登錄古蹟或歷史建築，又屬人民團體所有，縣府無法強行禁止拆除，現在能做的是跟市農會溝通，盡力保存殘存的日式倉庫。
魏明谷還表示：「文化局接獲通報後，隨即至現場了解並溝通，獲得市農會同意暫緩拆除作業，文化局並啟動暫定古蹟機制，隨即於4月20日再度邀集文資委員進行現勘審議。」
彰化縣議員張瀚天（身兼彰化市農會理事長）說，該建物不是歷史建築更不是古蹟，只是列冊追蹤而已，農會是所有人，有權決定拆或不拆，外界要尊重所有權人。
魏明谷是否懾於縣議員的壓力，不敢強力表態？或是他原本就不在乎古蹟的保存？或許兩者都有，否則，他不可能上任這麼久，繼續沿用前任縣長留下來、對文化資產毫無概念的保守又僚氣十足的人擔任文化局長，任令彰化縣的寶貴資產一件件毁在她手中。
眼看這一個月來，彰化縣政府相關官員的無動於衷，文化局所作的保護措施只是在被拆下來的磚塊與鋼筋上蓋帆布，對於文化界建議搭建棚架保護、連作家吳晟都認應公開透明及公民參與的討論等建議，完全遭到文化局的否決，現在又要辦理究竟是現狀保留、回復回狀，或全部拆除進行評估，既然已經做過那麼多次調查，又已列為暫定古蹟，各地也有很多先例可考，竟然還要花錢重新評估，這究竟是真的在解決問題，抑或只是和農會之間的唱雙簧？
無論如何，這事已經激起彰化縣文化界人士的公憤，有人蘊釀發起連署要求魏明谷撤換吳蘭梅；有人日夜奔走，串連台中及各地關心人士，甚至不惜北上抗爭，把這件原本在地方上就可解決的事，擴大為全國性的文化資產保衛戰。目睹這樣的彰化縣政府，縣民不禁要問：這就是綠色執政的品質保證嗎？
