中國的愛國主義醬缸，其內涵愈沉愈香，是神聖不容打擾的。也可以說，多數中國人在愛國醬缸裡面昏昏欲睡，只要出現攪拌打擾，就會引來群起撻伐的反撲力量。上週日美國馬利蘭州大學中國留學生楊舒平（Shuping Yang）8分鐘的畢業致辭風波，就是個典型例證。顯然，她因為稱讚美國「言論自由」的新鮮空氣言論闖禍，並且「被道歉」。
因為這席話：「不再有眼鏡上面籠罩的霧霾，不再有呼吸困難，不再有壓制。當我今天站在這裡，每口氣息都是歡欣，讓人油然感到自由自在」，楊舒平的馬利蘭州大學致辭內容，同一天校方將其上傳至YouTube網站。《華盛頓郵報》（The Washington Post）報導指出，該視訊內容，隔天隨即引來中國5千萬網友閱覽，數萬則評論。多數中國人義憤填膺指責她「助長（外人）對於中國人的負面刻板印象」，「奉承美國、貶抑中國」，也有不少中國網民直指她是「中國人恥辱」、「賣國賊」。如此排山倒海的反噬力量，導致她被迫在網路上公開道歉。
《德國之聲》（DW）5月23日報導指出，楊舒平來自昆明，而非霧霾問題嚴重的京津冀地區或其它大城市。有人說，楊舒平不誠實，（她會）這樣說是為了政治正確，是為了取悅美國或者日後好留在美國發展。昆明市當局也在官方微博上回應說：「這個鍋我們不背」，並指稱昆明市近年空氣質量優良天數比例達100%。昆明空氣極可能，就是她所說的「新鮮、甜美」。不過，也有網民指出，昆明空氣質量雖優於中國大部分城市，但每年三月、四月，風乾物燥，粉塵多，近年來汽車排氣污染問題日愈加重。
縱使昆明的空氣品質相對優良，卻與國際標準仍有一定程度差距，不能說在昆明戴口罩過生活就是「辱華」。依照世界衛生組織公布標準，細懸浮微粒PM2.5指數「年平均值」以10微克/立方公尺（μg/m3）為標準，「日平均值」標準為25微克/立方公尺（μg/m3）；而昆明近年來的PM2.5指數多數皆位於50（μg/m3）以內。從國際標準來看，昆明PM2.5指數仍然過高，有害健康。
中國大城市的霧霾問題已是不爭的事實。2008年奧運會期間，4位美國運動員在北京下飛機戴著口罩，被指責是對東道主和組織者的侮辱，最後不得不寫信北京奧委會，向奧會官員和中國人民道歉。幾年後，隨著官方在社會壓力下決定公佈PM2.5指數，並啟動霧霾預警系統，戴口罩才變得越來越普遍，不再被視為政治不正確。
網路公開討論內容，也有不少中國人對楊舒平的聲音表達支持。署名江玉樓的評論文章寫道：就本次爭議引起的諸多議題來說，楊舒平同學根本無需道歉。她沒有必要為玻璃心似的所謂「辱華敏感心態」道歉。當然，這也不妨礙其他不同意見的表達……在反對楊舒平的理由中，有2類代表性看法：其一、中國空氣差，但也不能隨便批評，要看場合；其二、中國空氣也有好的時候、好的地方，所以她在撒謊。對於第一類所代表的鴕鳥心態早有充分辨析；凡有一點良知者，都應該積極提出批評，敦促進政府改善空氣質量。對於第二類理據，也許（大家）忘了在過去的冬季裡，嚴重霧霾席捲中國大部分地區的情況，最後是靠大風吹散了霧霾（吹到其它國家）……。
中國人民大學社會學系教授周孝正在網路上提出評析文章指出，在中國說實話是有風險的。這個學生本人就害怕了，大部分中國人都害怕。她是一個學生，她害怕，這是可以理解的。周孝正還進一步指出，中國近3年來意識型態日愈向左轉，仇美、恐美、罵美帝等言論，大舉回潮。
對於中國官媒報導，中國學者指出，具有官方背景的《環球時報》、《人民日報》這次透過楊舒平事情大做文章，假藉「維護民族自尊心」為招牌，推動「愛國主義醬缸」，對於個體的不同異見進行覆蓋洗版。《環球時報》論壇則進一步批駁指出，他們把這名女生在中國輿論場的聲譽當廉價柴火燒，映照自己（美國人）的「價值高貴」。
《華盛頓郵報》也引述一位中國網友@Labixiaoxin，對於楊舒平攪動中國「愛國主義醬缸」一事，發表其看法指出，這個小孩子太天真了。她怎能忘記到美國讀書之前的官方告誡呢？就只要說謊，敷衍了事，千萬不要講真話。只有這類做法，才有利於自己未來重返中國；如今，她已回不了國門。
