環境保護聯盟、再生能源推動聯盟等環保團體今（24）日召開記者會，對行政院版本的《電業法》表達強烈不滿，認為現在的版本根本就是「台電工會版電業法」，完全沒有把握機會扭轉長久以來被壟斷的電力市場結構，將對能源轉型不利，台灣環保聯盟會長劉俊秀直言，「不如換一個台電董事長就好了」。
台北大學經濟系兼任教授、前任台電董事王塗發表示，改革電力市場應該一步到位，現在行政院的《電業法》草案，第二階段竟然還要等 6-9年，「誰知道那時候政府的政策是不是又改變了？」，王塗發認為，應該在第一階段就開放所有用戶的購電選擇權，以及發售電業的市場完全自由化，公平競爭才有利於再生能源發展。
劉俊秀則拿出民間團體版本的《電業法》修法架構，指出電力市場應分為發電、輸配電及售電業三種業別，而發電跟售電都應該完全開放民間業者自由加入，輸配電則必須要是獨占的國營事業，用公部門來管理，另外為了鼓勵再生能源發展，再生能源業者可以「唯一例外」，直接從發電到售電供給消費者選擇。
劉俊秀也強調，在這三種業別間，不能有公司互相持股，確保電業不會再被台電這樣的龐大企業給壟斷。劉俊秀認為，現在政府要推動綠能，結果電業法只修了半套，只開放再生能源發電業及直供，直到未來綠電價格下降後再推動第二階段修法，劉俊秀說，如果要以綠能為主軸，其實修《再生能源發展條例》，《電業法》就不要修了，「不如直接換個支持綠電跟再生能源發展的台電董事長就好。」
媽媽監督核電廠聯盟理事長徐光則拿出資料，指出缺電問題其實並非設備不足，而是因為台電的維修能力跟發電效率都不佳，事實上要解決缺電的問題，應該是要掌控好歲修時機跟頻率，加強機組發電的效率，而非以這個理由來恐嚇社會大眾，自由化將帶來限電跟缺電的問題。
環保聯盟也針對電價問題提出看法，設立一公正、獨立的電業管制機關對業者的電價、費率進行審議，適當反應合理成本(如國際燃料價格)，但不宜短期漲價波動太大，不得漲價超過上限或幅度。除合理的價格(公式、參數、民間參與機制)審議外，政府並設立電價穩定基金，並且，政府也擁有其它政策工具(如稅課、補貼額度)來穩定電價。
環團認為，目前行政院的版本實在太保守，環保聯盟創會會長、台大化工系教授施信民指出，《電業法》修了20多年，盼政府現在不要再畏縮，應該大步向前，破除長久以來電業市場完全遭到台電綁架，一家獨大的困境，只有完全自由開放的電業市場，才能創造好的環境，讓能源轉型順利推動。
