一個星期前，興建於1933年的頂番婆派出所被拆除了。雖然地方人士趕著提報歷史建築，但拆除的速度比提報速度還快。
事後文化局發布新聞說，頂番派出所建築年代約為日治時期或近代建築，約於70年代左右業經大量改建，文化局曾於2014年邀集當時之文化資產審議委員之專家學者現勘，發現其增改建情形嚴重，僅剩背面山牆上方一小部分保存日式建築風貌，日式房舍僅剩不到三分之一，經現勘結果認不具文化資產潛力，建議不予保存，且恐有倒塌之危險。
文化局還說，該局在10月6日接獲保鹿運動協會張敬業提報歷史建築，隨即由文化局專員及文化資產科長至現場瞭解情況，現場請施工單位針對局部有價值之構件進行移置保存，拆除前文化局長陳文彬並已多次至現場就重要文物進行保留，警察局並將棟札保留，將移至其所屬之警察故事館保存展示。
文化局強調，本案相關文化資產價值認定及建物拆除過程均經過合法程序，並經文化資產專業評估認定，符合文化資產保存法相關規定。
文化局還說，文化資產保存維護之推動，應以提升質為考量，而非單純僅以量來評斷，質的提升更是當前重要的課題。
咦，有沒有感覺似曾相似？今年4月間彰化市農會的倉庫也是這樣被快速拆掉一半，若非剛好有文史工作者看到，以肉身擋怪手，那間造形特別的倉庫早就不見了。
但這次擋不住了，因為出身文化界的文化局長陳文彬出聲了，說那棟建築沒有保留價值，拆除過程一切合法。
最令人聽不懂的是文化局的結論說：「文化資產保存維護之推動，應以提升質為考量，而非單純僅以量來評斷。」意思是說彰化縣的文化資產多到他們必須去蕪存菁，只要幾個專門承包審查業務的文資委員認定不具保存價值，就拆掉。
但我們看提報人張敬業所拍的照片，派出所看起來很美，也很完整，其他縣市也有類似建築都被保存，只有彰化縣來自文化界的文化局長，竟然說拆就拆，肉身擋也擋不住了。在地人很難過，張敬業更不捨，於是選在12日晚上，在被拆成平地的派出所斜對面，舉辦「《頂番婆到了》派出所功成身退紀念音樂會」，就是幫派出所做「頭七」啦。
「聽見『頂番婆到了』，就知我到家了，媽媽正在派出所前等著載我回家。老派出所、繁忙的路口、路邊店家親切的微笑，種種皆是屬於地方人們共有的記憶。」主辦單位這麼說。
他們希望透過音樂會，讓大家想想到底在地人與派出所的故事重不重要？到底家門口的派出所該不該留下來？也希望藉由這次「來不及說再見」經驗，提醒其他地方的人，生活再忙禄也要關心公共事務，不然總有一天一個不小心就會拆到家門前那條馬路，縱使你有千百個不願意。
這是很低調的「抗議」，因為文化局長原本是共同打拼的老朋友，怎麼才上台沒多久，做法的粗糙比起前任有過之無不及？尤其文化資產保存也有「重質不重量」的理論，請問，你的「質」的標準在哪裡？
根據文化資產保存法第14條規定：「主管機關應定期普查或接受個人、團體提報具古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群價值者之內容及範圍，並依法定程序審查後，列冊追蹤。依前項由個人、團體提報者，主管機關應於六個月內辦理審議。」
保鹿運動協會是在10月6日提報的，照規定主管機關「應」於6個月內辦理審議，法律上說「應」就是一定要做的。文化局不但沒有審議，第二天就強制拆除，連回文給提報文資者都沒有，這些都已違反文資法的規定，怎麼說「過程均經過合法程序」？這不是把提報者「裝肖」是什麼？
遍翻文化資產保存法，及文資法施行細則，找不到一條說指定文化資產要重質不重量的規定，倒是規定團體或個人提報者，主管機關應做現場勘查或訪查，並作成是否列冊追蹤之決定，而這決定應以書面通知提報之個人或團體。這些文化局都沒做，說拆就拆，而且速度奇快，比拆市農會倉庫還快！
我們不禁想請問來自鹿港的文化局長，鹿港如果沒有那麼大量古建築，而是像你說的重質不重量，把整條街屋或老街拆到只剩幾間，會有那麼多觀光客不遠千里，而且一來再來嗎？法國的亞維儂如果不是完整保存整個古城，會是世界知名的觀光景點嗎？澳門的「大山巴」牌坊，只剩一面牆，卻是觀光客必遊景點；馬來西亞的檳城被列入世界文化遺產後，比這間派出所更破落的房子，他們都努力整修，儘量回復原狀。
台灣在國民黨時代強拆掉很多日本人留下來的美麗建築，難道現在換黨執政，拆除許多當地居民共同記憶的老房子的速度，也在和前朝比快嗎？來自文化界的局長，你難道不知道有時候一棵樹、一口井、一間小小的土地公廟，都是在地人共同的回憶，都有說不完的溫馨故事。身負文化保存重責的文化局，竟然自創「重質不重量」的理論，彰化縣文化資產的浩劫看來才正要開始。
馬來西亞的檳城被列為世界文化遺產，許多比這個還破舊的房子他們都保存整修。重質也重量。圖／陳婉真
專欄、專文等屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
