上禮拜把家裡冰箱的食品做個點名大清倉，從冷凍庫底部翻出了忘記是何時在亞洲店買的兩塊虱目魚肚。解凍後抹上一層薄薄的番薯粉和鹽巴，用平底鍋將兩面都煎成金黃色，再擠點檸檬汁，晚餐中只聽到老公三不五時的讚嘆：おいしいね～おいしいね～
長年住在美國中西部最大的遺憾，應當就是生鮮海產的匱乏；還好現代冷凍技術進步，讓遠離海岸線的我們也能嚐到新鮮味美的海鮮。近幾年來不論是一般的美國超市還是亞式雜貨店，冷凍庫裡滿滿都是從太平洋彼岸飄洋過海而來的海鮮；可惜的是，多半時候我們只見到來自中國和東南亞各國（菲律賓、越南、印尼、泰國等等）的各式魚類，反而「台灣產」這三個字幾乎是銷聲匿跡了。沒錯，上週進我們肚裡泅水的並非來自南台灣，記憶中應該已經好些年了，台灣的冷凍虱目魚肚早已被普普的菲律賓「山寨版」給取代了。
別以為這是「意識型態」還是鄉愁在作祟，來自南台灣的虱目魚真的是沒話說。不論是肉質、風味、鮮度或真空包裝水準，都遠超過現在的菲律賓貨，即使以價格相比，似乎也沒太大的差異。既然如此，正港台南虱目魚肚怎麽就這樣從美國市場消失了呢？這個多年來讓我們一直不解的謎團，終於在本月初至少有了部份的解答。原來，都是「九二虱目魚」在搞鬼，這幾年台灣外銷的虱目魚都被「綁架」到中國市場，現在成了「政治肉票」。
什麽是「九二虱目魚」？不是「九二無鉛」的虱目魚。話說「台南虱目魚養殖協會」只因近日與中國簽好的「契作」生變，就轉而要求蔡英文政府要「承認九二共識救漁民」，這些無辜的虱目魚就此背負了一個難聽的名號。事實上，綜觀台灣社會這些年來的發展，「九二虱目魚」絕非單一事件，而是一種具有高度傳染性的便宜行事的心態。《商業週刊》在7月中出刊的《招聘740萬台灣青年》的特集，報導中國國台辦如何以史上最大的商業契作，收買台灣年輕人的心和掏空台灣的人才庫，所施展的給房、給生活費，還給百萬創業金的種種手段，說穿了其實是老掉牙的劇本，只不過是把肥肥亮亮的虱目魚換成渴望成功的年輕人罷了。就像當年有多少台商是踩着紅地毯，在中國高幹的左簇右擁下，只差沒有二十一響禮炮，信心滿滿地把大筆資產投入中國市場，但卻誤上賊船而吃盡苦頭，最後進退兩難、只得認賠殺出。
漁民靠天吃飯的辛苦任誰都了解，這些因為年初的寒流而遭到慘重損失的虱目魚養殖業者，為了貼補成本而在續簽契作時，要求中方每公斤價格提高5元。若你把這當成做生意討價還價的常態，那就錯了。一方面國台辦立刻藉題發揮，說契作簽不成都是因為蔡政府不承認九二共識所致，把這件事變質為統戰台灣的機會，另一方面虱目魚養殖協會的漁民則配合喊出「苦民所苦！承認九二共識！」的口號，根本就是唱雙簧！其實這整件事一點也不奇怪，只要瞭解該協會理事長王文宗同時具有「中華統一促進黨」身份，就知道這是「內鬼通外神」的模式；萬一王文宗的名號不夠響亮，該黨的黨魁就是前竹聯幫大老張安樂（白狼），不僅前科累累被通緝，受中國共產黨的庇護一直在中國吃香喝辣，而且和中國國民黨也很麻吉，追訴期一過回到台灣，仍然高舉五星旗到處囂張。
然而，整起事件最悲哀的還是這些漁民；據報導，虱目魚養殖協會與中國的契作，自2011年以來為漁民所帶來的利益並不優厚，它所提供的不過是一個穩定的銷售管道。有國寶魚美譽的南台灣虱目魚，沒有道理它的市場只能鎖在中國以內，更沒有道理不能發展虱目魚的加工產品，創造更高的附加價值，提供更高階的消費市場。難道只因語言的方便，還是中國有心統戰的契作，台灣就該束手無策、任人擺弄？在馬政府八年的傾中政策下，台灣社會還沒領教夠「雞蛋放同一籃」的害處嗎？姑且不提中國對台灣的意圖為何，只要有點常識的人都知道：銷售通路越廣、市場範圍越大、客戶層次越高，絕對有利於事業降低風險、增加利潤。問題是這些漁民的生計被有心人士把持，不但沒有為他們的福祉著想，反而把他們當做政治工具在利用。
就有如當年 HTC 的王雪紅，在選舉期間為了媚中護馬而喊出「HTC 是中國人的品牌」這種蠢話，徹底顯露出這位公司總裁的短視和無能。也難怪過去幾年來 HTC 的市場萎縮，而且不斷面臨股價直落和市值蒸發的危機。反之，假如王女士有宏觀眼光、有生意頭腦的話，當年的口號就應該是「HTC 是全世界的品牌」！
中國是台灣的惡鄰居，這早已是無可辯駁的真理。然而最重要的並不是中國對台灣的敵意，而是台灣人必須去除或解開「九二虱目魚」的心態，因為不論中國如何崛起，基本上它依舊是一個人治的社會；今天老共可以給你好處，明天他就隨意抽回，後天這些好糠就成為吊在你眼前的「胡蘿蔔」，可望而不可及，你只能亦步亦趨跟著走。「九二虱目魚」的心態會將台灣鎖進中國、依賴中國，無法自拔、無法前進更有利的世界市場。
聽到我敘說着台南漁民的困境，還有台灣年輕人受到的誘惑，老公一面吃着來自菲律賓的虱目魚、一面嘆氣說：「一個壞男人騙到了一個笨女人以後，一定還會再去騙另一個笨女人的。」
真的很懷念來自南台灣鮮美一等的虱目魚，何日君再來？
（本文轉載自《綠色逗陣》九二虱目魚的悲歌，特此致謝。）
專欄、專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
