【台灣看天下】如何與惡鄰為伍

台灣這個不正常國家，每當選舉就是百病齊發。主張「紅色中國」併吞台灣的人，可以找出100個理由指責獨派出賣台灣；同樣的，獨派也可以找出100個理由，指控統派出賣台灣。於是，被罵到不行的吳斯懷，終於不上演沉默劇了，跳出來寫了一篇「是誰出賣台灣」，表達自己如何熱愛中華民國，希望大家放下仇中、抗中心態。這個觀點和國民黨張顯耀在政黨辯論會上所說，「抗中保台無法救台灣」，看法相當一致，老張險些因為共諜案，被老馬送上斷頭台，現在又回到黨的懷抱，心情恐怕五味雜陳，不知道，老張可否向台灣人民報告，「紅螞蟻肆虐之下，用甚麼方法，才是正確的保台之道」？

其實，吳斯懷搞錯問題重點，人民火大，並不是「出賣台灣的問題」，而是太早向敵人投降的問題。尤其是一位吃官糧的軍人，一但走進敵人的懷抱，不要說對不起死去的同袍，納稅的老百姓當然有理由不爽。因為，很顯然你是去喝茅台，而不是去那邊幹地下特務工作的。

吳斯懷文章讀不出為自己辯護的心情，倒是指責台灣人反共多了一點，其實，吳斯懷更應該寫「如何與惡鄰為伍」，或者告訴我們「與敵人共枕」的良方，如何不在睡眠中被捅一刀？如何在北京大會堂上，當著紅色黨官高唱「義勇兵進行曲」？如何在眾目睽睽之下假裝效忠，還可以在心裡臭罵共匪藉此自樂？如何一起喝茅台，不被下毒，與敵人奢談國際禮儀？說實在，太沉重了。

台灣難與惡鄰相處

說真的，台灣想和紅色中國做鄰居，尤其是好鄰居，客觀上有很大困難。幾千枚飛彈對準你，動不動就酸你一下，把台灣當幫派裡買菸的小弟使喚。這款鄰居還在你家門口安裝地雷，讓你出門困難，這和仇中、抗中，一點關係也沒有。台灣和日本為鄰，可以無需築籬笆。但是，台灣和中國為鄰，變成是構築籬笆或圍牆的問題，圍牆要築到剛剛好，不高、不矮，不會妨礙觀瞻，如何割草不妨礙鄰居，如何開趴不吵到別人，不要把垃圾丟到鄰居草地上，自家的樹葉不掉落鄰居草地上。更簡單說，仇中和抗中，完全是政客創造的語言，試問中國沒給台灣壓力的話，何來反抗？中國沒有霸凌台灣的話，哪來仇視？反抗和仇視，其實是相對的問題。中共不打壓台灣，就不會有反抗的問題，中共不亂開飛機越界，就不會有仇視的問題，這兩者是純粹情感上感受。台灣有4分之1人口到過中國，有100萬台商和中共政權打過交道，也有黨國高官在中國紅地毯上行走享受，每個人在中國土地上境遇不同，有人欣賞、有人討厭，也有人崇拜、有人唾棄，有人發財、有人沒命，甚至有人成為階下囚，面對中國感受不同，不應該一概而論。所以，也無須辯論誰對誰錯？

台灣的政治，很容易陷入語意的模糊。到底中國兩字，是代表中國人或中國政權，普通庶民不和官府打交道，所感受的中共政治壓力當然比較少，但是當你代表政府，感受壓力當然不同。尤其是面對一切以政治掛帥的國家，你無法逃避政治的干預，就算買1斤豬肉，邀請朋友來旅行，也有政治干預的手段，所以，西方國家不相信中國有自由市場。既然如此，那麼認為「波特王」邀請小英參訪、稱呼蔡總統，情理之內，但是看在中共眼中，就是大逆不道。即便是純商業行為，在中國當然也是政治的一環，你高唱政治和經濟要分開，偏偏中國就是要混在一起，如果可以分開，央視就不需要砍斷超英足球賽的轉播，而如此粗暴，只是因為一位土耳其球員，發表支持維吾爾人言論。當中國努力把台灣關進中國鐵籠子時候，其實也正把自己關在鐵幕裡，是誰得好處就很難說了。

中國管制市場和外商

中共治理中國，一切姓黨，這是一般人的認知。中共不承認中華民國，只有傻瓜還在喊92共識。中共要求台商跪著賺錢，改姓為黨，也如此要求其他外商，才會因此爆發美中貿易戰爭。中共黨國藉由「國進民退」，管制市場和外商，今天才會因此引發西方國家的憤怒。

美國從1979年打開中國鐵幕，開始建交，認為讓13億人分享世界，想法雖然天真，卻是正確的。就算1989年發生天安門事件，美國仍然相信，只要中國人富有，就會自然追求自由民主；但是40年過去了，美國才發現，這個世界還真的有人自願為奴。既然無法和平演變中國，讓中國人主動追求自由，現在只好來硬的，讓你沒飯吃，看中國人會不會起身，反抗紅色邪惡政權。畢竟，自己國家自己救，中國人如果認為奴隸比較好當，那也只能順著他了。

晚清時代，美國作家馬克吐溫獨排眾議，相當同情中國人，因為他看到一個腐敗國家子民，越洋到美國當華工，還必須飽受欺凌。馬克吐溫在報紙上寫社論，呼喊中國人權，1868年馬克吐溫鼓勵他的好友、美國駐中國大使柏令建，推動「柏令建條約」，這是美國第一個對中國友善的條約。但是，友中救不了中國，150年後，美國還是變成中國的敵國。說不定，對惡鄰居以惡制惡才能救中國。

台灣用圍牆阻擋中國，堅決給中共一點點敵意，不只是為了自保，也是救中國人的好方法，百年後歷史會證明，留住台灣民主給了中國人希望。相信古人一句話，「國無敵外患者，國恆亡」，對膝蓋罹患骨質疏鬆的人，不適合讀這篇文章。