小老百姓「抗稅」成功再添一例！過去民眾在繳交各種稅賦時，一旦逾期，多會遭稅捐機關加徵滯納金，且部分滯納金還會加計利息。沒想到已經實施多年的這項處分，竟然又違憲！司法院大法官會議今（24）日作成釋字第746號解釋，對於民眾逾期繳納稅捐加徵滯納金及滯納利息部分認定合憲；但若是對滯納金再加徵利息部分，則屬違憲，應自本解釋公布日起失其效力，財政部也同意進行檢討。
日前大法官會議才作成解釋，認定《所得稅法》中對於薪資所得設定扣除額上限作法違憲，今日又再度針對《稅捐稽徵法》現行「逾期納稅要加徵滯納金，且滯納金要算利息」的規定做出解釋。
大法官今作出釋字第746號解釋，宣告逾期納稅加徵滯納金是「合憲」，但滯納金部分又算利息，等於重複對當事人課責，違反比例原則，大法官認為此部分「違憲」。至於本稅部分，仍應針對逾期繳納期間算利息。
這項釋憲案是因為一江姓民眾一家，10年前繼承近1億元遺產，但江家人不滿國稅局要課稅2600餘萬元，打官司抗稅並遲繳稅金，沒想到國稅局進一步要加徵滯納金181萬餘元，以及滯納利息93萬餘元，江家人認為政府不該重複處罰，因此聲請釋憲。
大法官因此在今天做出釋字746號解釋指出，《稅捐稽徵法》第20條規定「依稅法規定逾期繳納捐應加徵滯納金者，每逾2日按滯納數額加徵百分之一滯納金；逾30日仍未繳納者......。」此外，《遺產及贈與稅法》也有類似規定。
大法官認為對於延遲繳稅者加徵滯納金，是合理的，並未違憲。但是《遺產及贈與稅法》第51條第2項：「前項應納稅款及滯納金，應自滯納期限屆滿之次日起，至納稅義務人繳納之日止，依郵政儲金匯業局一年期定期存款利率，按日加計利息，一併徵收。」大法官認為已經處罰滯納金，還要加計利息，並不合理，不符《憲法》保障人民財產權意旨與比例原則，因此宣告違憲，應自解釋公布之日起失效。
對於稅法又有法條違憲，財政部賦稅署今天也發佈新聞稿表示，大法官746號解釋僅針對遺贈稅法，因屬解釋公布之日起便立即失效，將立刻通知國稅局、行政執行署，關於欠稅但尚未執行的案件，按照大法官意旨執行。
財政部也透露，目前包括營業稅法、所得稅法、菸酒稅法、貨物稅法中，均有「滯納金加徵利息」的規定，因此賦稅署將會同法制處一併檢討，未來會修法、或以解釋令方式處理；但遺贈稅法之外的欠稅案件，目前仍適用現行稅法規定。
