乍聽到環保署訴願會的決定，彰化縣環保局表示遺憾。環保局也有話要說。
議程安排動機令人不解
環保局說，台化公司因不服彰化廠3座汽電共生設備申請空氣汙染操作許可展延，經縣府駁回而提起訴願案。對於10日訴願會以臨時提案的方式排入議程，動機令人不解；對於審議結果彰化縣政府表示遺憾，對於後續處置方案需待參酌審議內容，並在照顧縣民健康及維護本縣空氣品質之公共利益原則前提下，作後續適法之處理。
台化有違誠信未負協力義務
環保局說，環保署訴願會認為，臺化公司彰化廠係取得環評許可的開發案，對此，彰化縣環保局表示，臺化在其歷次申請展延許可時，在申請書件表格均刻意漏未勾選是否需經環評，致彰化縣政府疏於注意而核發展延許可，臺化公司顯有違誠實信用及協力義務。
法律見解不同勝負未定
環保署訴願會引用司法院大法官釋字第520號解釋：「基於法治國原則，縱令實質正當亦不可取代程序合法」明確揭示程序正義的重要性。訴願委員認為，彰化縣政府為維護其轄區空氣品質的努力與用心應予肯定。惟彰化縣政府駁回臺化展延申請過程，核有認定事實錯誤、程序違法、理由不備等多項違誤。
環保署訴願會臨時插入台化訴願案引起彰化環團連夜北上抗議。圖／彰化縣環保聯盟提供
縣府法制處表示，訴願審議結果第一項是原處分撤銷，另為適法處分，是包含M16、M17、M22三個鍋爐撤銷另處，這個部分訴願會的法律見解與原處分機關的見解不一樣，到底轉換程序有沒有違法、不當的地方，還有事實認定的錯誤，這部分就回到環保局來作審慎的認定，可說勝敗未定。在訴願人請求應按2011年原許可證內容，作成准予展延之行政處分部分，訴願駁回，這部分是縣府勝訴。
訴願決定書作成「原處分撤銷，由原處分機關於文到2個月內另為適法之處分。」彰化縣政府和台化排汙許可展延案的攻防戰又將開打。
