【專文】賴清德，初心在否？

最近賴清德訪美，呼籲僑胞票投蔡英文和民進黨。雖然在國內不少賴粉基於對賴清德的信任，轉而支持蔡英文和民進黨，但是在台派也激起不少批評的聲浪。許多台派菁英不以為然，因為經過三年執政的失望，初選過程中的不公不義壓倒了駱駝最後一根稻草，最後還奉送沒收公投的大禮，許多台派菁英甚感寒心，可謂哀莫大於心死。此時，賴清德突然登高一呼，呼籲台灣團結，票投蔡英文和民進黨，的確令人錯愕不解。不少人不由質疑，賴清德初心在否？甚至呼籲他要做自己。

賴清德為什麼這麼做？他的動機是什麼？相信他的人說他是顧全大局、忍辱負重。對台灣政客失望的人說，他被摸頭，他太愛民進黨，大嘆他為什麼不能拿出當年對抗李全教的勇氣，對抗不公不義。究竟真相為何？

不過，就算拿這個問題當面去問賴清德，他也真的回答了，不見得所有人都會相信。就如在學術圈中，質性研究者訪談當事人所得到的資料，經常會被質疑是否當事人有美化自己的傾向，導致資料不確實。因此質性研究經常進行「三角檢證」（triangulation），比如說，研究者會訪問當事人的相關他人，以進行進一步的檢驗。

人格特質的穩定性

筆者認為還有另一個檢視的方法，就是透過當事人過去的言行來理解他今日的作為。換言之，根據心理學，個體的性格（personality）有一定長期穩定性。或許有人會提出相反的案例，比如說，有人聲稱自己是墨綠，後來又轉而親共，可見性格沒有長期穩定性。但是，如果這個人原本就是機會主義者，這是比政治主張更深層的性格，從這個角度來看，這個人其實一直很一致，一直都很機會主義，只是大家誤會一場（誤會人家是墨綠）。

回到賴清德的動機。當初他初選能夠獲得台派和許多民眾的支持，就是因為他過去言行累積了龐大的無形資產。首先，民眾知道，他是愛民的。2016年小年夜台南地震，維冠大樓倒塌，他幾乎不眠不休全程坐鎮八天七夜，這個畫面依舊深植人心。次之，他很有正義感，不僅勇於取消議員小型工程款，還不計個人毀譽對抗李全教。最後，他是無私的，不執著於個人得失。也因此他早期願意賭上政治生命擔保洪奇昌和吳乃仁的清白，前年在民進黨執政低迷時勇於接下不被看好的行政院長一職，今年則勇於一人對抗全黨和整個國家機器投入初選。這樣的賴清德，多年來如此鮮明和一致的性格，怎麼可能說變就變？

開放系統的複雜度

所以，台派菁英甚為不解。就好比有一隻程式，過去輸入不公不義，就會產出勇於對抗不公不義的結果。為什麼這次輸入了不公不義，產出的竟是呼籲台灣團結票投蔡英文和民進黨？因此有人失望，甚至有人懷疑他是不是被摸頭，還有人說他愛黨甚於愛台灣。但是，以過去賴清德的行為表現，他最不缺乏的就是道德勇氣，他在乎的是對人民的責任而不是個人權位，他怎麼可能被摸頭？又怎麼可能愛黨甚於愛台灣？

筆者認為之所以此次程式輸出大出意料之外，可以從下面的脈絡去理解。好比科學實驗往往在實驗室進行，就是為了控制變因。當變因控制得當，我們就可以觀察到操弄變因是否會影響結果。好比輸入不公不義就會得到勇於對抗不公不義。但是在心理學實驗方面，開始有學者批評，心理學實驗室在實驗室進行時，是在一個封閉系統（closed system），但是實際世界是一個開放系統（open system），同時有太多因素在交互作用，所以很難預期一定會得到實驗室的因果關係。有這樣的觀念再來看賴清德的案例，就比較能夠理解了。

如果賴清德依舊是本來的賴清德，為什麼他這次沒有挺身出來對抗不公不義？是不是有其他因素干擾了他過去一貫的行為模式？筆者認為是有的。首先是大環境，台灣外有中國威脅，如果台灣這次真的讓美國不屬意的總統候選人當上總統，台美關係很可能會產生變化。而沒有美國的支持，台灣要能夠避免中國的侵略，可說是緣木求魚。

次之，賴清德會缺乏脫黨參選的勇氣嗎？筆者個人也不覺得他有這麼膽小。主要還是整體環境，不僅是因為台美中局勢如此，國內選民素質也是一個讓他難以繼續前行的因素。更明確來說，此次初選不僅暴露了民進黨需要改革，也凸顯了台灣還有很多選民其實對民主的認識相當表面。換言之，英粉不顧程序正義一定要挺英到底，就算賴清德脫黨參選，只是讓綠營持續延續初選的分裂戰火而已。或許有一搏的機會，但是如果雙輸，台灣就會陷入更糟糕的局面。因此，或許是基於這樣的考量，此時賴清德也真的只能低調行事。而這樣的決定或許需要更大的勇氣，不被了解的勇氣。

就如所羅門王的故事，今天台灣版的所羅門王故事是，真媽媽必須放手給假媽媽。因為跟她爭下去可能會雙輸，孩子反而會被土匪搶走。真媽媽只好安慰孩子，另外這個媽媽也會好好對你的，以免孩子掙脫假媽媽的懷抱，反而被土匪搶走。也就是說，筆者認為，要了解賴清德今日之言行，必須要從更大的系統思考著眼，因為在開放系統中同時作用的因素太多了，也因此難以期待每次輸入同一個變因，一定會得到相同的結果。

系統思考的重要性

假設賴清德是因為採取系統思考而做出今日的行為，他這麼做是否是杞人憂天、多此一舉？其實西方管理學中所謂的「系統思考」（systems thinking），源自於組織學習大師彼得‧聖吉（Peter Senge），他在《第五項修練》中強調領導人要從整個動態系統環環相扣的角度來進行決策。作者本書不僅被《哈佛商業評論》譽為75年來最優秀的管理書籍，也被《金融時報》全球商業領袖票選為最具影響力的商業書籍。因為彼得‧聖吉強調的「系統思考」，正是商業領袖進行決策不能不考慮的思考角度。換言之，正是因為在一個系統中，牽一髮動全身，如蝴蝶效應一般，所以領導者必須採「系統思考」角度衡量任何決策的可能性。

因此，從台灣系統觀之，有鑑於賴清德龐大的政治能量，如果他真的選擇站到蔡英文和民進黨的對立面，加上英粉們只挺偶像不管程序正義的堅持，綠營勢必會分裂。然後再從整個國際系統觀之，分裂的綠營的敗選機率大增，如果親中勢力上台，美國產生疑慮，縮手對台的援助，台灣情勢必定岌岌可危。也或許是基於這樣的系統思考，賴清德決定了他目前的政治姿態？筆者認為不無可能。

分進合擊的系統觀

或許有人會認為筆者也不能擔保賴清德的動機是良善的，筆者的確無法擔保。但是基於賴清德過去為人民、為國家付出這麼多，筆者認為他應該是初心依舊，為國為民的心依舊不變。就如李登輝當年潛伏在國民黨，也沒有人知道他其實具有強烈的本土意識，直到他做出一番大作為。同理，有鑑於當今國際情勢，加上國內民智尚須提昇，賴清德現在或許是基於「系統思考」，所以決定先忍辱負重，顧全大局，等待成熟時機的到來。

話雖如此，筆者並不是在呼籲台派菁英採納賴清德票投民進黨和蔡英文的建議。筆者只是想透過邏輯思考還原可能的真相，還賴清德一個公道，也給他一份理解。筆者主張台派菁英應該要持續針砭時政，監督民進黨。就如同上述分析，從「系統思考」角度，賴清德挾帶強大的政治能量，所以他可能認為此時不宜出手造成更大分裂。也正是從「系統思考」角度，筆者認為一個健康的政治生態，一定需要台派菁英持續不跟現實妥協，堅持政治理想。

因此，筆者認為，賴清德可以根據他的判斷選擇繼續留在民進黨，靜待改革的良機，也靜待台灣選民的民主意識能夠隨著時間成長。另一方面，台派應該繼續主張公平正義、民主價值的政治理想，給予當局壓力。雖然看似和賴清德分道揚鑣了，但或許能分進合擊，在不同的位置繼續為台灣民主繼續奮鬥。如此分進合擊，應可建構一個更健全的系統，從而提昇台灣社會，所以台派的堅持絕對是不可或缺的。而在繼續堅持中，筆者基於上述分析，選擇給賴清德一份他應得的理解。