王永慶去逝後，我寫了好幾篇回憶的文章。對我來說，他是台灣不世出的大天才。有一次長庚大學董事會開會，我的席位剛好排在當時的校長張昭雄的後面，我剛好可看到王董的正面目。王董在各方面的要求都非常嚴格！他氣起來時，手臂真是大刀闊斧般的上下開弓！但是一談到為什麼「學術論文」這麼難得出版，幾位全是台大醫科畢業的資深教授就開始講話解釋。王董聽了，自己還幽默地說，他寫那麼多書、文章……，既快且順（他的中文祕書還親口對我說，他故意保存王董的台灣國語）。我一直深深記得這件事，把它叫做「學術vs通識」。王董帶有幽默的笑容，事實上跟我的想法一致──那就是「學術」太古典、太做作、太矯飾、太形式、太冗長……。我參加過許多各行各業的國際徵文比賽，幾乎所有這些比賽都規定字數不超過1500字，主要目的就是主辦機構有難題，他們要看你解決這難題的idea（想法），而1500字就能夠把一個新的idea講得夠清楚。這1500字如被選上至少可贏得1500英鎊或美金，如此快速解決一難題應該說是時尚所趨，拜網際網路之賜，也是民粹主義（populism）抬頭所致！對文化和文明的傳播貢獻巨大，正如火如荼快速展開來。
二十多年前，我剛回來長庚大學教書，因為當時台灣，在我看來可謂千瘡百孔，所以我常在報紙上寫文章。有一位當年在台大國發所讀書的學生應徵當起我的助理，全權處理我的文章。因為當時「蘋果日報」的稿費特別高，這位學生先投「蘋果」，發表後再投到其他報紙多賺一點稿費。後來她（但事實上是我）被「蘋果」抓到，「蘋果」寄來一信說是違背它們的獨家刊載的政策！從此，不歡迎我的文章！這件事就像王董不大欣賞「學術」，但很注重「通識」一樣，一直縈繞在我腦海裏！
大天才的感覺常常最值得深思熟慮！一稿只能獨家刊載的話，那就完全違背媒體大量傳播文化和文明的重責大任！每次王董在報上讀到我的文章，就打電話給張校長，說這是我們自己人寫的！後來，智庫文化老板華文衡讀到我的文章，說他一生想對台灣講的話，全部被我講完了，就幫我出版這書「A+下一個優質社會」，是他的「新思維、新台灣、新世界」系列的第一本。王董的想法常常超越他的醫療團隊，故事太多，只能舉一些例子，像他的跑步運動外，拍拍打打全身，還有用身體撞牆，他雖然常請我的長輩老友黃石城吃飯要聽他的許多想法，但每年農曆新年假期一定要邀王永在、王文洋……等人一齊來聽！
我在長庚大學大約九年期間，發表了許多學術和精算科學的論文，但在報紙上發表的「通識」方面的文章，影響力應該大多了。當年好像沒有「民粹」這個詞吧？！「民粹」就是大眾要的東西。民主制度下的選舉就是比較誰最popular—populism就是民粹主義至上。任何國家的法院如果採用jury system（陪審團制度）也是民粹主義。許多主張用「公投」來決定國家、社會的重要議題，也是「民粹」主義的想法。最近許多研究報告，強烈指出人類的未來在於「經濟民粹主義」。
最近在全球發生的事件，可以說是現今民粹主義的範例：
1. 敘利亞內戰的問題，決定由土耳其、蘇俄、法國和德國來處理。
2. 美國匹茲堡許多猶太人被殺，但更多的穆斯林（Muslin）捐款給被殺的猶太家人。
3. 墨西哥計劃建造的大機場需要140億美元，被公投否決掉。
4. 馬來西亞的1MDB醜聞，使得他們的豪華遊艇被新政府拍賣掉。
5. 英國政府在編列預算時，已將對Google和亞馬遜要徵的digital tax（數位稅）放進去。
6. 巴西因為貪污、舞弊和經濟狀況一直不穩定，它的極右派（台灣的報紙說是巴西的川普）當選新總統。
7. 美國川普總統的共和黨在期中大選挫敗。
不論你喜歡或討厭民粹主義，不爭的事實是，全球的趨勢和普羅大眾的選擇就是民粹主義。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
