內政部地政司因應立院提案決議，於7月29日召開「檢討市地重劃之相關規範公聽會」，蒐集民間意見。長期致力於迫遷議題倡議的反迫遷連線，邀集台灣人權促進會、台灣農村陣線、新北市塭仔圳反迫遷連線、桃園市龜山反大湖重劃自救會、人權公約施行監督聯盟、桃園航空城反迫遷聯盟、樂生保留自救會及青年樂生聯盟等團體，共同於公聽會前召開記者會，要求政府「廢除自辦、嚴審公辦」，並呼籲主管機關提出全面修法時程、建立民間參與修法平台，保障各地重劃受害者之居住人權。
反迫遷連線執行委員田奇峯指出，全國至今已辦理市地重劃15,977餘公頃（含公辦13,030公頃、自辦2,948公頃），仍有至少2,196公頃正在辦理中，影響面積更甚近年飽受批評的區段徵收，但手段粗糙更有過之而無不及，包括資訊與審議不透明、欠缺民眾參與機制、異議門檻過高且救濟不易、毫無安置計畫等，導致人們往往被迫遷離。
田奇峯強調，更嚴重的是，攸關人民權利的施政工具法源，竟僅有「法規命令」位階的「市地重劃實施辦法」與「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」，規範位階過低，有違反法律保留原則之虞。然而身為重劃中央主管機關的地政司，也未曾詳實統計檢討市地重劃對於人民居住權的衝擊。
台灣農村陣線、政大地政系徐世榮教授批評，《平均地權條例》第五十六條第二項的「市地重劃計畫書」形成程序，長期以來全然壟斷在政府及有權勢者的手上。而依照《獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法》第八條，甚至七人以上即可發起成立籌備會。再者，我國市地重劃僅著重於土地所有權人的權益，幾乎完全忽視他項權利人的權益保障，若期待一套符合國際人權公約居住權精神的市地重劃法制，需要對現有法規大刀闊斧有所改革。
台灣人權促進會及反迫遷連線執委的政大地政系戴秀雄教授，亦批評自辦重劃的多數決邏輯。過往自辦重劃以二分之一為同意門檻，此次地政司雖提議提高為四分之三，但自辦原即不應透過多數決取得辦理正當性與強制力，而應回歸合意共同開發的合作社精神。且重劃的共同負擔項目、最小分配面積標準、共同負擔與抵費地比例、農地藉重劃轉建地等問題，都應進行全盤檢討，他並呼籲主管機關若已有修法意願，應承諾修法時程、建立民間參與修法平台。
塭仔圳反迫遷連線代表呂冠勳指出，位於新莊、泰山地區的塭仔圳重劃案面積高達四百公頃，周遭地區空屋率居高不下，尚未核定的都市計畫卻要透過重劃再創造大面積住商區建地，欲將現有的數千廠家剷除，將造成許多住戶流離失所。該案也凸顯在既有都市計畫合理性、公益性存疑的前提下，公辦重劃應被制度性地嚴審。新北市府八月將重送市地重劃計畫書予內政部預先審查，在爭議未解下再度闖關，因此也呼籲內政部地政司不應放水通過塭仔圳案，應通案嚴審公辦市地重劃，保障人民居住權與工作權。
龜山反大湖重劃自救會代表林子勤則痛陳，現行自辦重劃美其名促進土地合理分配，實際上卻只考慮土地所有權人而非真正在地的居民。大湖自辦重劃開辦了20多年，雖由土地所有權人發起，卻能將周圍國有地納入重劃，但國有地上跟國家申請承租幾十年的居民卻毫無發言權，遑論安置措施。林子勤認為，政府不應只是消極的調高重劃案通過門檻，更應該著手解決目前已經開辦的重劃所遇到的居住權侵害問題。
記者會最後，各團體、民間學者共同高喊「廢除自辦、嚴審公辦」的訴求，並呼籲政府應承諾修法時程、建立民間參與修法平台，同時記者會中也宣示將聯合各相關議題團體，持續監督參與相關修法進程與個案發展，讓居住權落實於相關制度中。
