國安局副局長陳文凡日前在立法院答詢時指出，國內的中共「同路媒體」散播假消息。這些「同路媒體」包括平面、電子、網紅，「確實存在，不需懷疑」；陳文凡也證實，有媒體連「社論」都要先送給北京看，國安局「確實有掌握到這種情資」。
針對國安局的警告，部分學者認為，只根據報導內容判定那些媒體是中共「同路人」，並不容易，因為這牽涉到新聞自由，會造成「寒蟬效應」。其實，新聞自由和國家安全之間，存在清楚界線，沒有模糊空間。
台灣是新聞自由的國家，媒體報導獨立或統一，贊成統一或獨立，都是言論自由的範圍。我們可以不認同這些媒體的立場，但必須容忍他們表達的自由。這是民主最可貴的包容態度。
但是，當媒體受政治力指揮、控制，它所報導的消息和評論，就不夠資格稱為新聞，而是政治宣傳品，不具備公信力，因為違背新聞專業原則。
媒體拿中共的錢就是他們的「同路人」
如果媒體受到境外勢力、敵對國家的指揮、控制，甚至金錢收買，它就踩到國家安全的紅線。這些媒體是在幫境外敵對勢力，完成敵人交付的任務；也就是製造台灣內部的分裂、混亂。這類媒體就是中共的「同路媒體」，拿敵人的錢，來破壞台灣社會。它們的行為已經觸法，必須追究。
媒體報導，中國旺旺集團11年來領取中共補助金超過新台幣150億元。雖然台商企業接受中國補貼，並不違法，但政府應該查明這個補助金額是否正常？中國旺旺有沒有因為掌控媒體，受到北京的特別關愛？有沒有被政治力滲透？社會各界極爲關注。
表態參選總統的郭台銘，指控台灣某特定媒體每天對他攻擊，在他和韓國瑜之間，見縫插針、製造裂痕。他認為這家特定媒體集團，忽視中華民國的存在，「沒有愛國心」。郭台銘雖然沒有指名道姓，但他指控那一家媒體，大家心裡有數。
郭台銘認為媒體應有愛國心，倒是一個有趣的議題，值得討論。媒體的功能是滿足讀者知的權利，扮演社會守望的角色。只要遵守專業原則，發揮社會橋樑功能，就能促進人群之間的理解和溝通，幫助凝聚命運共同體，也會降低危機的發生。因此，不需要用愛不愛國，來檢驗媒體的社會責任。
但最低限限度，人民有權利要求任何人，包括媒體在內，不能出賣國家的利益，充當敵對國家的同路人，聯合敵人來傷害自己的同胞，這是絕對不能容許的。國安部門應加速推動修法，提高共諜刑責，並仿效澳洲、美國，制訂《反統戰暨反滲透法》、《外國代理人登記法》、《反外國勢力干涉法》等，將中共在台同路人繩之以法。
本文轉載自【綠色廣播電台】
文章屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
