台大論文造假案，台大校長楊泮池已表態不續任，台大校方預計本月23日進行臨時校務會議討論因應。不過台大論文案牽扯出的不只是最高學府長達10年以上的學術造假行為，也與台灣生技產業發展10年以上仍空轉脫不了干係，學界持續呼籲：「主管機關科技部與教育部若沒有積極追查的作為，也形同共犯。」
據了解，台大上周程序委員會開會，根據校務會議決議，預定在4月23日上午召開臨時校務會議，討論楊泮池不續任案的因應方式。除討論後續遴選新校長的時程外，在新校長上任前，可能會由副校長代理，但因副校長代理校長職務並無明確順位，因此當天可能也會討論由哪一位副校長代理校長職務，確定代理人後將提報教育部核備。
即便楊泮池不續任台大校長，但顯然可見的是，論文造假案的傷害已成，這場不只是學術圈醜聞、也關係著台灣產業發展的案件，該被深入追究責任，而不是輕縱。
陳芳明：護航楊泮池讓外國學者看不起台大
政大台灣文學研究所教授陳芳明昨天在臉書痛批「政府到現在還在裝聾作啞」，他寫道：「我到香港訪問時，在一些場合可以聽到教授們對台大頗有鄙夷的言談。楊泮池與論文造假者合作10年，竟然可以全身而退，完全不必負任何行政責任。台大公布的調查內容，在很大程度上都是為了護航楊泮池。連『公正調查』也在造假，更使學界也遭到鄙夷。外國學者不僅看不起台大，也看不起教育部與科技部。」
陳芳明提到：「我們從台灣出國訪問時，也被瞧不起。蔡政府到底發生什麼事？」他並引用《天下雜誌》這期出刊的報導內容：「政府投入超過300億發展生技醫藥，為什麼催生出一堆假論文，卻沒有一個能夠上市的新藥？」
整件事讓陳芳明產生一個強烈的感覺：「我們好像是在聯航班機上被搶拉出去的那位華裔乘客，我們也一起陪葬，一點尊嚴都沒有。」
取自陳芳明臉書
《科學月刊》：科技部、教育部不作為就是幫兇
《科學月刊》日前也發表「重申：不作為的科技部與教育部就是幫凶」一文，文中指出，《科學月刊》於3月31日引用國際出版倫理委員會(Committee on Publication Ethics, COPE)訂定的規範質疑科技部生科司司長蔡少正所說的：「對於現在已經發現有問題的論文，如還沒去函相關期刊更正，基於作者與期刊間約定，作者應主動與期刊更正，科技部無任何可使力的地方」。
《科月》認為「造假論文作者所任職的機構以及提供研究經費的單位，是可以直接聯絡期刊要求撤稿的（editorial retraction），尤其是像台灣目前已經完成調查程序，掌握了充分的證據之後，這樣的要求是完全合理且必須的。」。即時撤稿能盡可能減少其他研究者引用錯誤論文、依照其發現繼續進行研究、或是得到錯誤結論的機會，例如在統合分析中「重複計算」了重複發表的論文或類似的情況。」
同時舉出美國國家科學基金會 NSF (National Science Foundation)，在2016年對北卡州立大學一個化學實驗室的造假論文處理一例，即向《Science》期刊主動提出更正或撤稿的要求。呼籲，除非科技部與教育部不相信自己的調查結果，不然，不作為的科技部與教育部就是傷害學術倫理和生技醫藥發展的幫凶！」
取自《科學月刊》粉絲頁
楊泮池24年研究經費11.2億 遠高於台大教授平均5千萬
台大論文造假案並未隨著台大校級調查及教育部、科技部複審調查報告出爐後，讓爭議稍緩，各方輿論仍持續關注。最新出刊《天下雜誌》即報導，根據政府研究資訊系統（GRB）蒐集台大醫學院教授1993年至2017年在科技部專題研究計畫、各機關委託研究計畫、各機關科技類自行研究畫擔任計畫主持人的件數與經費，比較台大醫學院212位正教授的計畫經費平均，結果發現，楊泮池居第一名，拿到11.2億台幣，遠高於每個教授平均的5321萬台幣。
楊泮池等人掌握大塊的資源，卻繳出造假的成績單，只是哽咽的宣布不續任，實在難以服眾。主管機關若沒有大破大立的作為，改變學閥壟斷、資源掌控少數人手中的生態，重新檢視資源分配的規則、樹立紮實研究的風氣，大家如何能夠期待再過10年，台灣的生技產業和學術造假風氣會有什麼轉變？可嘆的是，台灣還有幾個10年可以空轉？
