媒體報導，馬總統在北檢被告一百多件，其中大巨蛋案及黃世銘共犯洩密案較為明確，馬卸任後必須面對司法訴追，其中還有馬總統涉及的財產來源不明罪，亦待檢察官查明。
諷刺的是，國民黨團提案訂定「總統不當財產調查處理條例」，姑且不論有無外國法例，國民黨是否負責任的做過比較法的立法研究，國民黨企圖以總統不當財產條例來為黨產條例「轉移焦點」，但若順著國民黨團的提案，馬總統財產來源不明罪嫌將更加凸顯。
針對立委提問馬總統633跳票是否「捐半薪」，時任行政院長陳冲在立法院答詢時說，馬總統對他說，「每年捐款超過他所承諾的薪水的半薪」，但根據該年度監察院申報財產資料，馬英九每月平均存款48萬多元，但總統月薪僅47萬餘元，如果捐出一半，每月馬總統都有近２４萬元財產來源不明，馬總統始終無法清楚說明。
因此，國民黨提案總統不當財產調查處理條例，馬總統將首當其衝。此外，對於法辦馬總統的強制處分，輿論已開始討論限制出境的可能性。
馬卸任總統後，除了境管外，更要面對司法的「限制出境」。依據台灣高等法院黃世銘洩密案的確定判決書，馬總統與前檢察總長黃世銘共犯三次洩密的犯罪行為明確，黃帝穎律師於去年三月十日依高院確定判決書，向北檢告發馬總統三次洩密罪，同時聲請限制出境。
比照司法對陳前總統以「重辦護照」為由，即認定有「逃亡之虞」的嚴格標準，且最終對扁羈押；馬的女兒有美國護照，且長期滯留在美國和香港，如馬出境，恐以依親事由，滯外不歸，嚴重影響刑事訴追，因此檢方是否對馬限制出境，考驗檢察官的執法公正性。
縱算檢察官選擇性執法，未對馬英九限制出境，然「境管」仍是馬總統的承諾與義務。
2008年政黨輪替，當時特偵組大辦扁案，馬為了展現「清高」，在該年5月30日透過總統府發言人王郁琦表示，根據國家機密保護法第26條規定，正副總統應該屬於國家機密保護法境管的名單，雖然過去沒有這樣的實務處理，但馬總統認為必須依法行政，縱使是總統，也不能自外於法律的約束，馬總統會在卸任前，把自己提報為國家機密保護法的境管名單中。簡單的說，「境管」馬先生，是馬應兌現的政治承諾與法律義務。
