此次九合一大選綁十項公投，結果出現莫大缺失，包括國民黨所提四案中，有大量「死人連署」及筆蹟相同（相似）及資料不全等共十幾萬份「不及格」連署書的查核結果，因剩餘有效數（裡面不知道有多少不合格黑數），尚符合門檻或不足門檻尚可補件，於是反核食丶及復核等四案，皆告成立並投票通過，鬧了一個世界級的大笑話。
選後選委會檢討修公投法，初步擬用連署書附加身份證影本的方式，來確保連署書的正確，簡直幼稚到家，某政黨有大疊黨員名冊，難道它不會再建立有附身份證之名冊，以後隨時可影印如法泡製，一用再用，如此不是換湯不換藥，有如虛掩門扉，防君子不防小人？也使公投如兒戱，反而變成沒有民意的法律，甚至超越法律。所謂「直接民意」或「創制複決」，都成了亂源。
照此次已實施公投而言，題目不明，語意不清，有可能自己已矛盾在先，通過後如何實施推行？以後也可能產生兩個意旨相反的公投案，分別成立並均公投通過，以子之矛 ，攻子之盾，是否要送剛修法替代大法官會議的「憲法法庭」去裁判？還是「百花齊放 百家爭鳴」，各自選用？
世界已施實施公投制度國家很多，最簡單的像美國就有「見證人」制度，在連署書上見證該連署書是由本人親簽，否則要負民事或刑事責任。有的國家還規定連署要法院或公證人「公證」，繁瑣但保證正確，果如此，還會有像國民黨前三案各一萬一千多人的「死人連署」，和十數萬份「筆蹟相似」等的無效連署嗎？進而，公投法也要訂定公投案之無效連署書，超過一定比例者，宣告無效，不進行公投，以杜作假倖進，並課以主事者覈實將事之責，公投才有意義，否則大量死人連署、和十數萬不合格連署書也公投成功，笑死閻羅王。
如此，或許會相當增加公投連署的因難度，但是這個代價是必要的，總比抄資料就可贏得公投還要好上百倍吧！以嚴謹的連署來推動增加公投的正當性，本身就有正面意義。像目前的公投，有些案件根本涉及集體偽造文書，還是成立並公投通過，那我們不但沒有資格號稱民主國家，簡直是「騙子當道」，比誰會騙，敢的拿去吃？國民黨四個提案都通過，但其實其連署書是有多少人親簽的？大家心知肚明。
只外，是否禁止「公投小抄」也是值得探討的，本次公投之小抄，究竟是正面或負面作用？如果本人連公投內容都搞不清楚，而需靠大概是外人指點可否投票，吾人不禁懷疑其合理性和正當性？其實，像公職選舉，其實也不應有小抄的存在，自己投票自己負責，事先的小抄或許是代表自己意思，但是也很有可能是「以票易票」的結果，在此提出，供大家思考探索。
