1月8日台大校務會議，各學院院長、行政主管們乖乖坐在台下，台上拿著麥克風的依舊是親自主持會議的校長楊泮池。會議上，他第三度因台大論文醜聞案道歉。但卻無人置喙，為何一樁牽涉金錢、升等、造假的醜聞案，涉入其中的楊泮池尚未擺脫嫌疑，卻還能穩坐台大校長職位，對台灣的教育政策、台大的學術倫理指指點點？
台大論文醜聞案起因2016年11月初，國外知名學術網站「學界同行審論平台」PubPeer指出，台大教授郭明良，共有5篇論文涉違反學術倫理，後來與郭明良有關的研究團隊，總共被檢舉了多達11篇論文，其中4篇與台大校長楊泮池共同掛名。
7年領1.5億補助 「想升等找郭明良」
其中被撤下2016年的某篇論文，共動用科技部與台大內部共9項計畫經費，其中3項科技部計畫總經費就高達4330萬元。郭明良從民國98年到105年來，共拿到科技部高達1億5000萬元補助經費。
「違反學術倫理」聽似空泛，但其實就是實驗數據造假，PubPeer踢爆郭明良帶領的研究團隊，在同一張影像，截取不同部分，放在不同次的量測數據，並進行分析比較，且得出結論，實驗數據可能會有造假的問題。
重新檢視郭明良被PubPeer起底涉嫌造假的論文，11篇從2004年到2016年，論文的第一作者除了查詩婷（已因論文造假案辭職）與蘇振良是郭明良的學生之外，其餘超過半數，高達6篇論文的第一作者都是台大醫院的醫師。
「難怪這10多年來，台大醫生都跑去郭明良的毒理所深造。」一位台大醫師透露，過去台大醫師進修通常選擇到台大臨床醫學研究所，因為跟本身醫療工作最相關，但10年來卻發現醫生們紛紛跑到毒理所，找郭明良擔任指導教授。
台大醫院盛傳，如果想升等，可以找郭明良團隊「商談」，保證幾年內升等。2016年12月14日媒體揭露，質疑郭明良和台大婦產科醫生嚴孟祿有不正常的金錢往來，並且共有16張支票與匯款單影本曝光。
嚴孟祿遭質疑的論文，有8篇和郭明良共同掛名，研究內容包括卵巢癌、中胚層幹細胞、胚胎幹細胞、肺癌、血管增生，還有3篇跟骨幹細胞有關。台大醫院某醫生分析，通常研究領域會侷限在自己的臨床專業，很少看到婦產科醫師研究範圍如此廣泛。雖然各領域的醫生臨床上難免會遇到癌細胞，提供郭明良團隊做分子研究，但若只是提供細胞標本就掛名，「也太浮濫。」
楊泮池有生技「良」伴 獨掌20億預算
事實上在台大，嚴孟祿包山包海寫論文的方式並非特例。郭明良先前被國外知名學術網站PubPeer起底的11篇論文內容也是包山包海，除了指導自己學生外，有6篇是指導台大醫生，這些台大醫生專長科別包括口腔科、外科、耳鼻喉科等。而與楊泮池共同掛名的4篇論文，則有兩篇是郭明良的學生蘇振良掛第一作者，另兩篇是台大口腔生物科學研究所教授張正琪掛第一作者。
嚴孟祿遭質疑的是，產出這8篇論文期間，2002年10月到2014年12月，郭明良總共收受嚴孟祿交付票據或匯款共714萬4千元，發票人或匯款銀行均為「合作金庫銀行台大醫院分行」，2003年11月起郭明良與嚴孟祿便開始共同發表論文，甚至2005 年10月起，共同發表的論文，嚴孟祿都名列重要位置，包括第一作者或是通訊作者。他們的合作關係直到2014年8月為止，而嚴孟祿也順利於2008年8月升等台大醫學院專任副教授，2012年8月升等專任教授。
支票影本曝光後，這16 筆支票或匯款單，低則20萬、高則單筆60萬元。嚴孟祿事後聲稱是「借款」，但兩人的關係與金錢來往，讓人難以相信是單純「借款」。尤其郭明良並非一介教授而已，從「政府研究系統ＧＲＢ智慧搜索系統」，可以查到光郭明良個人名義申請的政府補助經費就高達5億元，郭與楊泮池共同申請的大型計畫經費也有2.4億元。楊泮池本人擁有的研究經費就高達20億元。
整件論文造假醜聞中，民眾習以為常的是大學學術倫理早就蕩然無存，對於學界論文衝數量、胡亂拼貼的陋習並不意外。但令人意外的是，台灣最高學府台大也造假，台大醫師也捲入，最後還扯出金錢疑雲，不少台大醫師看到支票影本曝光後，直呼「超乎學術倫理」界限與想像。
台大與教育部一度想把論文造假推諉給大教授旗下的研究生們，還發明「倫理課」，認為讓研究生或是大學行政主管來上上課，就能夠遏止論文抄襲歪風。功勞、掛名都是教授的，過錯、咎責都是學生的，這種顢頇官僚的作風，更讓外界輕視學界。
尤其郭明良與楊泮池之間綿密的關係，共同掛名出事後就能一刀兩斷，切割乾淨嗎？生醫界盛傳楊泮池倚重的合作夥伴中有三「良」，其中一「良」就是郭明良。資深記者黃光芹曾在「美麗島電子報」披露，楊泮池主持的「跨國頂尖癌症研究中心」，就是郭明良任職於國科會生物處長時期的計畫，該中心就設在台大基因體醫學研究中心，楊泮池曾任該中心的執行秘書，此次遭起底的論文作者查詩婷、張正琪以及蘇振良都在這中心工作。
郭明良使用何種方式產製論文，楊泮池實難撇清責任，即使查無「文責」，也應負起管理疏失。台大論文醜聞延燒至今，上從教育部、台大到媒體、部分學者僅把矛頭指向「學術倫理歪斜」，根本是避重就輕，間接協助台大「避禍」。
郭明良是「終點站」還是「中繼站」
因為這些攤開在世人眼前的種種跡象，早已超出空泛的學術倫理，牽涉的是白色巨塔裡的金錢與權力。學界根本沒有能力、也沒有立場自清，但是教育部卻任由台大自行組調查小組，楊泮池也未遭停職，這難道不是官學相護、共犯結構上下其手嗎？
試問，各行各業中，老闆身陷醜聞卻不用下台，公司自組的調查小組要如何能公正調查呢？要如何昭信天下？何況，當外界早不信任學界，要如何期待學界自清門戶，稍具一點常識的人都能了解這種道理，為何全台灣齊聚最聰明人才的台大不曉得呢？
這件醜聞案須由檢調單位積極介入清查對價關係，尤其這些論文皆事關政府補助經費，面對公帑變成個人爭權奪利的財庫，難道不須釐清其共犯結構與脈絡嗎？
生醫界兩大龍頭，分別是中研院前院長翁啟惠、及掌握台大與台大醫院資源的楊泮池。翁啟惠因涉浩鼎案收賄、昨遭檢調起訴，檢方起訴的依據便是清查金錢流向。
台大論文涉假案是否存在「金錢交易」目前還未確認，但既已出現相關指控、甚至指控人還附有支票影本，案情早由單純學術醜聞、擴大至司法層面，檢調也應針對郭明良案深入調查，把金流去向積極調查清楚，才能釐清案情。
因為郭明良團隊的論文生產量，堪稱論文代工廠，要養這麼多團隊、研究人員與實驗室，金流的來去，以及如何保證「升等」等疑點，實在有必要釐清其來龍去脈，才能知道郭明良是金流的「終點站」、還僅是「中繼站」而已？
沉默的台大人 令社會失望
不過，這場醜聞風波中，最讓人沮喪的不是郭明良牽扯出來的相關人等。而是台大人過去在許多社會事件中，總扮演社會的道德良心與勇氣，但牽涉到自家醜聞，卻人人噤聲，只有黃光國教授挺身而出，和其他學校學者呼籲楊泮池應該停職接受調查；今(10日)曾任台大精神科的王浩威醫師也直言楊泮池早該引咎辭職。
然而，其餘上百上千名台大學者呢？台大學者享受社會極高評價與榮耀，卻沒有人對此事有任何疑義嗎？為何還願意接受其領導？
年輕的研究員呢？太陽花學運不乏台大年輕人站出來，轉動政壇、轉動社會，那這起論文代工醜聞，年輕學者更應該挺身而出，揭發也拒絕這種醜陋事情延續到下一代，為何甘願扮演代工廠的小螺絲釘？為何見其不義卻能噤聲？
子曰：「鄉愿，德之賊也。」論語早就揭櫫，同流合污媚於世，雖被鄉人認為是忠厚，實際上根本就是不分是非黑白的濫好人，這種濫好人就是鄉愿，也是敗壞道德的人。從此事可見，台大鄉愿者多於君子吧。
