公投第16案「以核養綠」通過後，行政院將廢止「電業法」95條第1項，全國廢核行動平台表示，公投的法律效果與社會認知該被尊重，但這可能是最難以被執行的一個能源選項，核電廠延役另有法規，政府應以最高安全標準來審視核電的延役或重啟議題，而非自我棄守。
行政院發言人Kolas Yotaka昨日表示，行政院將廢止「電業法」95條第1項，依照全民公投的結果不再為非核家園設定2025年的期限。但政府依然可以積極開發再生能源，重點是電力要足夠、供電無虞。
全國廢核行動平台對此表示，公投的法律效果與社會認知該被尊重，不過「電業法」95條第1項刪除，並不直接影響到現在核電廠的除役，因為核電廠延役另有法規，核二、核三廠延役除了要考量是否符合法規要件外，還要考量會不會有安全問題。
廢核平台質疑，核一在下個月將要除役，核二的用過燃料冷水池，也將爆滿，甚至無法運轉至40年期滿，另外福島核災後，國際上對於核電廠延役的安全標準大幅提高，但恆春斷層甚至通過核三廠區下方，「延役並不是不用付出代價的政策」，政府應該要慎重考慮，也應以最高安全標準檢視，絕不能拿人民安全開玩笑。
在核四問題，廢核平台表示，「電業法」95條跟尚未完工的核四無關，核四續建的許可與否，必須重新評估財務預算，即使目前經濟部粗估要花費六百多億以上，依照台電現在評估，核四若要重啟，至少還要6、7年以上，還不一定能夠完工且確保安全，因此核四重啟更不可能是現在能源問題的解答。
廢核平台也說，面對這次公投案結果，政府該做的是對能源政策該有更積極的說明與政策執行，非核減煤政策方向不管從經濟、環境、安全層面都可以帶來正面發展，世界發電的趨勢是往再生能源前進，重回核能絕非正確的道路。公投結果不是代表民眾對核電毫無疑慮，政府應以最高安全標準來審視核電的延役或重啟議題，而非自我棄守。
公投第16案在24日投票中，以5,89萬5,560票同意票、4,01萬4,215票不同意票通過，公投主文為「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉』之條文？」
