【專文】荒謬的總統初選 永遠選不出最優的總統

國民黨總統初選結果由韓國瑜勝出，郭台銘一句「韓國瑜民調支持者30%是韓粉，70%是綠粉」，道出了當前電話全民調制度的癥結。簡單說，郭認為韓是獲得綠粉灌票而奪勝。即因為對手政黨支持者策略性選擇，使得較弱的參選人贏得初選，以利自己陣營的參選人，未來贏得總統大選，決定勝負的關鍵是對手政黨。國民兩大黨都如此，則選民永遠只能就B段班的總統候選人投票，這樣選出來的總統，國家前途堪慮。

還記得「換柱」事件嗎？2016年國民黨總統候選人之所以走上「換柱」的窘境，原因就是當初來自綠營的支持者，蜂擁式的以「唯一支持洪秀柱」反映在電話民調上，甚至灌到洪秀柱大勝當時支持度如日中天的小英，打亂了國民黨原本的規劃。可是，當洪真的成為國民黨候選人後，綠營民眾露出真面目，回歸綠營，洪的支持度就一路下滑，沒幾個月就腰斬，搞到整個黨左支右絀。最後雖然透過臨時全代會表決通過，廢止提名洪秀柱擔任國民黨總統候選人，並徵召朱立倫為參選人。灰頭土臉的國民黨，已種下敗選的因子。

藍營民眾也曾灌票給蔡英文

無獨有偶，這次民進黨總統初選，在賴清德與小英總統的民調中，藍營民眾支持當時民調不佳的蔡英文，以避免未來與賴硬戰的傳言，甚囂塵上。儘管有習近平拋出「一國兩制」，加上香港「送中」事件的影響，贏得初選的蔡總統，民意支持度至今仍未見大幅起色，可見傳言並非無的放矢。這兩天進行中的韓郭全民調，何嘗不是同樣的情景。幫忙對手的次級人選贏得初選，再靠對手很弱打天下，贏得總統大選。這款養套殺的初選，讓選民最後只能從二軍做挑選，國家永遠選不出最素孚眾望的總統，荒謬。

從政治學的角度來看，涉及公職提名的初選制度皆有其優缺點，本來就沒有一套是盡善盡美，讓各方皆滿意者。因此，只能相對性的選擇一個利多弊少的遊戲規則。過往，兩黨所採取的幹部評鑑、全黨員投票，或黨員投票混合民調的初選制度，的確存有諸多重大的弊端與缺失。在科技日新月異的發展之下，電話全民調被用於黨內初選的提名依據，似乎是幾經風雲後，不得已的選擇。

然而，目前國民兩黨採取的電話全民調，除了技術上有許多侷限，包括問卷設計與訪問技巧、抽樣方式、家戶電話與手機的爭議、機構效應及沈默螺旋的跟風效應之外。實務上最大的弊病，在於很難防止對手政黨民眾，故意支持對方政黨較弱的參選人出線，以便提高自家政黨候選人贏得總統大選之機會。

誠懇建議國民兩黨，針對未來的總統初選，改採並不陌生的「排綠」及「排藍」式的電話全民調，以防止對手政黨支持者之掠奪行為，讓全民公平公正的選出真正第一名的總統。