流亡德國的中國詩人、報導文學作家廖亦武，9月14日接受《自由亞洲電台》（RFA）訪問時指出，「中國只有分裂之後，才能實現民主」。這個道理很明顯，如果中國像春秋時期一樣，有數10個國家的話；一旦我反對北京政權或者四川政權，我完全可以跑到雲南去啊！在雲南我完全沒有語言障礙，我可以安心當個反對北京、四川的異議者角色。但現在面對這個「大一統中國」，我就只能跑到德國當個反對派。如果說境內有幾10個國家的話；一旦我要反對另一個國家，我可以前往另一國；方便輕易，根本沒有語言障礙。現在的我，學習這個德語很艱難呢，所有的作品都要依靠翻譯麼！
統一憑藉的是政權暴力
廖亦武指出，老子的「小國寡民」當然是個遙遠理想，卻是一條通往民主之路。看看前蘇聯就知道，前蘇聯後來不是分裂成許多國家嗎？！從歷史眼光來看，如果是大一統，肯定是個強權。由強權來統一許多地方，把很多地區統一成國家，這就要憑藉暴力。你看哪個統一政權，不是透過暴力接續另一場暴力？
元朝成吉思汗和他的兒子、孫子，他們當時要大一統，不是也殺了很多人？最後元朝終於統一中國，還把那裡的中國人分成好幾等。第一等是蒙古人，第二等是色目人（凡是非蒙古人、漢人、南方人，都算是色目人。）當時的漢人是最後一等。大一統憑藉的就是暴力；當時蒙古把很多農田變成草原；接下來的清朝靠的也是暴力。
「分裂」比「統一」更好
廖亦武認為，中國分裂出去的好處是，世界負擔沒有了；共產黨也實在沒有能力管理這麼大的一統國家。分裂之後，每一個國家，可以決定自己的意識型態、社會制度。分裂新形成的國家，可能也會搞獨裁，比方四川要搞獨裁，雲南要民主，那個獨裁顯然沒有民主那麼多優越性，肯定要被別人吞併掉，所以縱使有人想搞獨裁，會發現弊多於利。
中國分裂之後，隨之會帶來衝突，我們知道即使美國實施聯邦制，也曾發生過南北戰爭，而歐洲在歐盟成立之前，也發生過很多戰爭，像一戰、二戰。換言之，如果各國分立，也可能帶來很多衝突。對於此一問題，廖亦武認為，衝突所付出代價，遠遠沒有統一那麼大；這不用看世界歷史，只看中國歷史就很清楚。結果，最終還是必須坐下來談判，談判劃定彼此邊界，這裡面可能有些虛偽條約，但每一方皆想確保誰也不要被吃掉。
中國和平是假像
RFA記者提問指出，今天的中國，表面上起碼是個和平的國家，如果真的分裂，後果恐怕難以設想。對此，廖亦武認為，中國並非和平國家。近幾年來發生那麼多事件，甚至有郭文貴者流冒出來，讓我們拭目以待吧！老百姓都不怕死了，中國因為拆遷發生那麼多起自焚案。現在（中國）已經不是個國家，它的一些貪官都在西方找出路麼！中國的經濟騰飛也是個「假像」，中國這些貪官也好、富商也好，紛紛逃跑，把鉅額資產帶到美國。 中國最後就成為全世界最大的垃圾場。 最終，卻要10億人為這些貪官，為這個政權買單。
廖亦武認為，從中國歷史來看，它分裂期間比統一的歷史還長。看看民國時期歷史就再清楚不過了。一開始先是各省宣佈獨立，接下來馬上就有南方、北方政府了。到一定程度，比方說雲南、西南，然後廣州那一片，和中央北京那一塊太不一樣了。現在關鍵是共產黨也沒有這個能力統治這麼大國家。所以地方分裂的前一步，就是先有地方自治；地方自治應該會是個解決辦法。
對於中國應該透過地方自治，然後各自分立為一個個小國，就像前蘇聯這樣，這反而比目前中國統一的國家狀態，更讓人接受。廖亦武贊同類似看法，他並指出，前幾天我這兒才來了一位在俄羅斯住了很多年的中國朋友。他說實際上，現在（許多人）對俄羅斯有些誤解，其實俄羅斯的狀況比中國要好得多，反對派在報紙上罵總統普亭也沒事。
想當個「四川國」公民
對於80年代與現在的今昔之比，有何看法？廖亦武指出，80年代沒有什麼反抗啊！大家還欣欣向榮，希望共產黨透過政治改革走向民主，希望共產黨體質，會自身換血。那個時候的情緒，每個人通過鄧小平的（政策），相信中國會順利走向民主啊！現在當然很絕望，擔心（中共高官）會把全世界最大的垃圾場，丟給這10幾億老百姓。然後這些貪官、富商卻都成為美國公民、澳洲公民。
廖亦武指出，曾有西方記者問我，究竟是個作家還是個異議分子？我說作家首先應該有他的異見，然後才能稱其為作家。首先你要有明確政治立場，才能在專制獨裁政權下，有機會成長為一名作家。我不關心中國的民主自由，我只關心它分不分裂而已。中國分裂後，我們四川單獨成立一個國家，我願意成為四川國公民，你說我是一個中國人，我不承認，我願意成為「四川國」公民。RFA記者問道：如果真的有個四川國，您自己在四川國要扮演什麼角色？廖亦武（幽默卻又意味深長）回答說：我就一天到晚喝酒、吃喝就行了。
