台北市長選戰於今（25）日凌晨塵埃落定，由現任市長柯文哲連任成功，然而柯文哲的勝利堪稱「險勝」，僅僅贏過次高票的國民黨競爭對手丁守中0.23%，亦可能將因丁提起重新驗票而翻盤。柯文哲陣營除了在情緒性地將不滿投射在民進黨候選人姚文智身上，實際上柯文哲本身的價值觀展現與選舉策略，也對這個結果有一定的影響力。
「回防」成選戰主旋律 丁、姚各自有課題
本次選戰中，丁守中與國民黨明顯擺出穩紮穩打的組織戰陣型，雖然黨內有部分親柯市議員，不過並未於選戰期間發酵為話題；丁守中更以大量地方掃街作為競選的主策略，一度還因媒體曝光度差而被封為「佛系」候選人，就連選戰最後的策略，也是回防中正區、北投區等他眼中的基本盤選區。除了掃街之外，丁守中也在黨內同仁所推動的公投等議題軸線上，收成國民黨市議員在過去所猛攻的反性平教育、反深澳電廠、反非核家園等議題。
相對於國民黨的狀況，姚文智的選戰策略與民進黨的關係其實十分微妙，黨主席蔡英文、黨秘書長洪耀福的站台與否，從黨內初選階段到大選前夕都相當受到關注，對姚文智而言，真正獲得黨內認同、成為民進黨支持者所支持的候選人，對他而言是就連登記參選日都必須提及的選戰目標。姚文智不論是攻擊柯文哲、關注中國人權議題，或是在選前請辭立委、表態反核與挺同婚等，或許可說都是為了成為一位「值得投」的候選人。
最後開票的結果，丁守中也確實穩固了國民黨基本盤，他與2014年國民黨台北市長候選人連勝文一樣，都在台北市拿下了40.82%的得票；而姚文智儘管直至封關前，民調數字都經常被列為個位數百分比，但是民調封關後幾波造勢成功，在最後也開出了244,641票，遠高於各家民調的17.29%得票率。
柯策略性棄守進步價值 自評靠政績挖動牆角
柯文哲於選戰之初便挾帶極高的民調支持度與看好度，該陣營也因此定調對各個爭議議題皆採冷處理對待，包括過去被探詢是否願意參與東奧正名公投的連署時，都多次強調自己針對各個議題有「不表態的自由」；一路採保守策略，也導致他的民調在封關前被追上，進一步成為選情膠著的因子。
本次九合一大選結合10案公投舉行，丁守中藉著表態支持愛家公投、以核養綠公投等，鞏固了一定的支持度，姚文智也藉由表態支持同志婚姻，獲得相應社群的支持；據柯陣營人士透露，在丁、姚2人相繼表態的過程中，其實一度引發柯文哲的壓力，內部啟動針對公投表態與否的評估，不過最後仍因誤判公投可能「全都不通過」，反而錯失了在各議題上帶領進步價值，並轉換為關鍵選票的契機。
柯文哲在選戰中唯一主動拋出的議題，也僅只有競選經費公開的議題，要求丁、姚2人公開，但當對手選擇公開之後，卻沒有準備好進一步的論述，只去質疑對手的數字不實，但是對經費的來源、各項目支出佔比合理性、勞工權益等能夠進一步探討的課題，似乎並不是柯文哲主張的進步價值。
柯文哲最後以些微的差距勝選，不過並未檢討自己對價值表態的保守策略，反而指競選團隊經驗不足，讓他的選舉實驗「結果沒有很成功」，他自評，仔細看各個得票較佳的區域，他是靠政績來取得地方的支持。
實際列出柯文哲得票大幅高於丁守中的區域，特別明顯的是南港、萬華、大同、中山等4區，確實分別是受到「西區門戶計畫」影響的地區，以及未來「東區門戶計畫」所預定的南港，柯文哲自身的分析並非無道理；然而柯文哲其挾民調優勢而採取保守策略，其實險成致命傷，在三方分食票源的狀況下，對公投案討論熱度的誤判，直接穩固了丁守中、姚文智在相應社群的票源，使柯文哲選情陷入險境，造就最後與丁守中僅僅3245票的差距。
