川普總統正在兩面作戰：左跟中國打貿易戰，右對左派民主黨彈劾。這兩件事好像風馬牛，但其實很「相及」，背後有一體性：打貿易戰，是要捍衛市場經濟、公平競爭的原則；左派要彈劾川普，因他減稅、推動自由經濟，擊碎了民主黨要增稅、國家壟斷、殺雞取蛋的社會主義夢想。
美國今天這場跟國內外「社會主義」的戰鬥，並不是當代的特有產物，其實自美國建國（1776）初期，就開始了這種2條路線的鬥爭和選擇。被視為左翼民主黨鼻祖的傑弗遜、麥迪遜，潘恩（《常識》作者）等（雖然那時他們的黨是另外名字）都是熱衷、青睞法國大革命的民主、平等口號和理念，是「親法派」。而開國總統華盛頓、第2任亞當斯、及保守派鼻祖的財政部長漢密爾頓等，都傾向英國的重視傳統、道德、信仰，強調秩序、憲政、個體權利（警惕民主導致的暴民和多數暴政），被視為「親英派」。
親法，親英，這兩派的理念分歧和鬥爭貫穿整個美國政治歷史，不僅至今存在，而且越演越烈。所謂法國派，就是更強調「平等」，更想對整個社會進行「整體性改造」。而英國派，則更強調個人權利，拒絕法國大革命那種轟轟烈烈的整體社會改造，提出一點一滴的試探性社會改進，類似摸著石頭過河。
左派的平等口號最能俘虜人心
當時英國著名思想家埃德蒙．伯克（後來被尊崇為保守主義鼻祖）在痛斥法國大革命的論著中就提出，要捍衛傳統、宗教信仰，不可像法國大革命那樣把社會翻天覆地、全盤改造。因為法國大革命是用斷頭台、以所謂人民的名義、公共意志（General will）來濫殺無辜、建立暴政。後來的列寧10月革命，毛的共產革命，波爾布特在柬埔寨的血腥，北韓金家父子，古巴共產專制等，都是法國大革命的升級版，思路是一樣的，都是用所謂群體的名義、公共的意志、平等的訴求，剝奪和踐踏個體權利與自由。
人民、民主、平等，這類口號，最能收服人心。保守派的華盛頓做了8年總統就堅持退休，不再連任，開啟了總統只做2屆的慣例。但接任的亞當斯只當了1屆總統，就被傑弗遜、麥迪遜等聯手幹掉了，用的就是左翼俘獲人心的主要口號：平等、民主等。隨後除了亞當斯的兒子作為保守派的輝格黨做了1屆總統之外，左翼在美國一直掌權了40年！那時黑人和女性都沒有投票權，也沒有今天偏向左翼的西裔和移民等，左翼就可以連續拿到10屆總統！可見法國大革命那種左傾思路，有多大的煽動力和蠱惑人心的能力。
直到林肯參選，舉著廢除奴隸制、解放黑奴的旗幟，才一舉擊敗了左翼，保守派連續執政2屆（林肯在第2任上被暗殺）。是共和黨解放了黑奴！
「自由」最重要，它高於左派的「平等」
林肯強烈主張廢除奴隸制，還因他強調保守派經濟理念，認為只有「自由」才能帶來黑人的經濟獨立、個人富有、人的尊嚴。林肯認為，只有在所有人都有經濟自由的前提下，才有種族平等可言。所以他解放黑奴，不是從種族平等角度，而是人的經濟自由才能帶來個體的真正解放。
林肯是第一個保守派的共和黨籍總統，之前的華盛頓、亞當斯等所屬的政黨不叫共和黨。林肯非常清楚明確共和黨的經濟理念，就是強調自由、權利，而不是左翼的均貧富、平等。林肯在距今150多年前就這樣闡述共和黨的個人對自己負責、自立自強的個體主義經濟理念：
「你無法通過削弱強者來強化弱者。你無法通過摧毀大人物來幫助小人物。你無法通過榨乾富人來致富窮人。你無法通過搞垮雇主來幫助雇員。你無法通過透支來擺脫困境。你無法通過借錢得到安穩。你無法通過剝奪人的動力和獨立來塑造人格和勇氣。你無法通過替別人做他們自己能夠並應該做的事而真正幫助他們。」
這種被稱為「林肯哲學基石」的原則理念成為後來美國（以至世界）左右派分野的標誌：保守派認為「自由」（liberty）最重要，它高於左派的「平等」（equality ）。左派以平等的名義剝奪個體自由，最後自由沒有了，平等也不存在。均貧富的共產主義運動是左派的極端表現。
林肯的自由經濟理念和實踐都難能可貴，因即使後來的共和黨籍總統，像狄奧多．羅斯福（保守派的老羅斯福）總統、他的繼任者塔夫脫總統等，都對自由經濟有一定抵觸，以所謂反托拉斯為名，打擊大企業，限制商業自由發展。到了塔夫脫的下一任、左翼民主黨的威爾遜總統掌權時，更是推行反商、國家控制經濟的政策；他利用第一次世界大戰，建立強制徵兵制、增高個人所得稅和企業稅，進行國家控制。到了二戰，左派民主黨總統羅斯福更是用所謂「新政」（The New Deal）公開推行社會主義政策：高稅收，國家控制，國營化等，嚴重窒息了美國的自由經濟，侵蝕了個體權利，是美國左翼最高潮、社會主義色彩最濃的時代！直到羅斯福去世，他的新政社會主義才式微，美國的經濟蕭條期才結束。
林肯、雷根、川普3點1線：自由經濟
了解這個背景就知道，即使在美國這樣的資本主義國家，推行市場經濟、堅持個體權利理念，仍是多麼困難！在二戰之後，只有雷根總統，推行大幅減稅的保守主義政策，把當時個人最高所得稅從70%一下砍去42個百分點，降到28%！從而刺激和推動了美國隨後長達110個月的經濟擴張（增長）期。
到了川普總統，他才執政3年（不到1屆），就把美國企業稅從35%一下削去14個百分點，降至21%。這個企業稅的大幅削減，比削減個人所得稅更有助於美國經濟的發展。因個人所得稅有幾個等級，按收入不同比例繳稅。最高個人所得稅被降低，只涉及少數大富豪，像當年羅斯福制定的91%的最高個人所得稅，其實只涉一個人：大富豪洛克菲勒，等於為他一人量身製作，就是要「搶」他的財富。而現在川普大幅削減的，是企業稅。首先，企業稅不像個人所得稅，它沒有不同等級，而是一刀切，所有企業稅一個標準；降低了企業稅，所有企業都受惠；二是等於給了所有企業（有了剩餘稅款）擴大再生產的機會，擴大招工，自然就降低了失業率。川普執政才3年，美國失業率就已降到過去50年最低點！西裔、非裔、華裔的失業率，全都降到自有統計以來的歷史最低。
包括川普總統與中國打貿易戰，其理念哲學也是自由經濟。中國利用國家控制經濟，對美國不平等貿易；川普要改變這個不合理局面，捍衛美國企業的自由貿易權，實質是捍衛市場經濟、對抗國家壟斷的社會主義。從林肯、雷根、川普這樣一路下來，可謂3位1體1條線，就是自由經濟，對內抗衡左翼社會主義，對外抗衡中國的國家主義；捍衛市場，保障自由！
美國左翼民主黨要彈劾川普，其中一個主要憤怒點，就是川普上台後，大力推行市場經濟、減稅，實質是「保護個人權利，限制政府權力」，而這12個字，正是美國憲法的精髓，立國之本的理念。目前所有左翼民主黨的總統參選人（近20人）都主張增稅，擴大政府，或者說是法國大革命那種以所謂人民意願、公共意志為名，要搶奪社會財富進行2次分配（高稅收，高福利），其本質是剝奪個體自由的群體主義（collectivism）、社會主義。
今天川普總統所代表的共和黨，與左翼民主黨的鬥爭，仍是美國建國初期華盛頓、亞當斯、漢密爾頓等傳統派（保守派，親英派），與杰弗遜、麥迪遜、潘恩等激進派（自由派，親法派）分歧的繼續，或者說仍是那2種思路、2種理念的歷史投影。
川普強力堅持傳統派的價值原則，抵抗法國式的激進左翼思潮，將為美國帶來重大變革。他如果成功，不僅是重建偉大的美國，並因美國的唯一超強地位而影響整個世界。
——原載台灣《看》雜誌2019年12月號
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
