明天就是228事件70週年，史料研究與訪談紀錄多顯示，27日當晚，菸販林江邁遭專賣局緝私員以槍托擊傷頭部、強扣香菸，台灣人民目睹後，憤而包圍警所要求逞兇。因國民黨陳儀政府包庇，引發全台人民群起憤怒聚集抗議，導致後續228事件的爆發，更成為台灣往後一甲子「不得說、不得解」的結…
1947年2月27日那天究竟發生什麼事，一場查緝私菸引起的官民衝突，為228事件發出第一聲槍響，因為賣菸遭打傷的林江邁，她的名字從此成為日後228史料必然反覆提及的三個字….
根據228國家紀念紀念館記載「屠殺事件之爆發」：2月27日上午11時，專賣局接獲密報稱淡水港將走私50多箱火柴、香菸，派遣葉得根、鍾延洲、趙子健、劉超群、盛鐵夫、傅學通等6名專賣局緝私組查緝員，會同警察大隊分派的4名員警前往搜查。但當他們抵達淡水時，僅查獲5箱私菸，未有成果。不久根據密報人所言，走私貨品已經轉往台北市太平町的「天馬茶房」。
查緝人員到達天馬茶房時，儘管當地攤販立刻逃散，但40歲的菸販婦女林江邁逃避不及，在延平北路和南京西路交會的天馬茶房前遭攔截。查緝員將林所擁菸與現款查扣沒收後，林江邁哀求：「如果全部沒收的話，我就沒飯吃了，至少把錢和專賣局製的香菸還給我吧……」，但查緝員不予理會，甚至以手槍槍柄敲擊林婦頭部導致受傷流血，圍觀群眾看到林江邁倒地後，隨即氣憤地包圍追打查緝員。
一行人為了能夠脫身，其中一名查緝員傅學通在永樂町一帶向著群眾開槍示警，卻誤擊當時在自家住宅旁觀熱鬧的陳文溪，緝私組人員和警員則趁亂逃脫，並逃至永樂町派出所。群眾之後永樂町派出所要求處理，但派出所讓查緝員自後門逃離，並轉移至中山堂附近的警察總局。
晚上憲警趕到現場並以肇事禍首為名逮捕民眾，不過數百多名民眾仍持續聚集包圍派出所，要求警方儘速逮捕兇嫌。到了晚上，專賣局業務委員會常務委員李炯支與業務會第四組組長楊子才得知消息後，趕往現場處理。不過見到2人卡車抵達後，民眾試圖向前毆打，迫使李炯支、楊子才轉至台北市警察總局，不過群眾也跟隨前往警察總局。
群眾怒火升高，已集結700名群眾包圍警察總局，要求交出並槍斃肇事兇手。儘管警察局官員曾出面說明，李炯支和楊子才也表示將會懲辦查緝員，然而群眾仍持續要求交出肇事人。當局不得已才會同台北市警察局局長陳松堅，將6名查緝員送往憲兵隊看管。
根據228國家紀念館資料顯示，由緝私引起的傷人、殺人事件點燃了累積怒火，群眾燒車、包圍警察局、憲兵隊，要求立刻處決兇犯。在得不到滿意答覆的情況下，群眾久聚不散，終於引發了次日的擴大衝突。衝突中造成2人死亡，警備總司令部以情勢危急，宣布戒嚴，並遣派武裝軍警巡邏市區，且開槍掃射，台灣人民死傷無數…
根據維基百科資料指出，228事件的引爆點有另外一種說法，根據當事人林明珠（林江邁女兒，當年10歲）的說法，認為228事件的起因並非取締私菸造成，而是當時一位外省軍人向母親買菸，由於語言不通，在該外省軍人的手往口袋裡掏時，被群眾認為其欲掏槍，造成群眾衝突，進而爆發此一事件。
不過，包括曾至林家調查這段歷史的前阮朝日二二八紀念館館長阮美姝等都加以駁斥，強調她握有充分證據足以證明228事件絕對導因於外來政權的殖民壓迫，而非只是單純的「族群語言隔閡」所致，此外，對照當時（1947年3月18日）台北市警察局第四組張姓警員在事後對林江邁所做筆錄內容（已經由行政院研考會舉辦的「二二八檔案展」對外公布）相比對，並收錄於《台灣戰後史資料選：二二八事件專輯》的「民國三十六年偵字四九一號殺人案」，部分人士認為這種說法（語言溝通不良的誤會）與事實完全不符合。
當年報紙刊登消息，查緝人員擊斃老百姓。圖／取自網路
當年賣菸婦女林江邁。圖／取自網路
