1928年日本官員訪問台灣殖民地期間，曾書寫如下見解：「有些台灣年輕人心懷背叛，運用高度誇張字眼，例如種族自決、台灣自治，或台灣獨立等字眼（譯註：打造自我追尋）。」
這展現近百年來台灣人，追求國家自主的決心；從殖民者眼光而言，當然視之為大逆不道；不過台灣人自主、自決與獨立的心懷意念，卻始終未遭消滅；僅管中共犯台陰影始終籠罩台灣上空。
《美國公民為台灣》（American Citizens for Taiwan）團體，9月7日發表一篇外籍學者邁克爾.特登（Michael Turton）關於台海關係專文，名為「當紅蘿蔔不再是紅蘿蔔？北京對台釋出經濟誘因並非針對台灣人」（When is a carrot not a carrot？Beijing’s economic incentives to Taiwan are not aimed at Taiwan）。其內容指出，數10萬台灣人目前在中國工作，政策性吸引更多台灣公司移往中國；此外，包括購買台灣商品，以及每年上百萬中國觀光客來台，都被描繪為「製造善意」。以上手段，國際媒體習以為常，認為是中國對台灣釋出「經濟紅蘿蔔」，目的在於早日將台灣納入中國幅圓懷抱（bringing Taiwan into the fold），此一委婉說詞，實質上就是吞併台灣。
上述中國釋出「所謂的」紅蘿蔔，影響效益極微，很容易被看破手腳。國民黨前發言人陳以信（目前任職於智庫台美關係研究中心），認為一些台灣人「瞭解中國越多，反而憎惡中國更甚」；對於前往中國的台灣勞工，他最近提出如上觀感描述。他並認為，中共對台政策盲點甚多，難以改變台灣人對中國負面看法。
淡江大學教授黃兆年指出，基於經濟原因前往中國的台灣勞工，後來很可能因為政治或個人因素返回台灣；一些港人打算搬來台灣就是因為台灣擁有「自由」，台灣擁有中國所欠缺的民主軟實力。
近7成台灣人不認同中國，而且過半數以上台灣人擁有獨立意向。台灣外籍學者特登（Michael Turton）指出，北京清楚知道台灣人拒絕「被統」；台灣工人也只是單純到中國賺錢謀生、然後返回台灣。北京明知影響不了台灣人，為何還一再宣稱對台提出經濟誘因？原因是中共的主要訴求觀眾有2個：1.)中國內部民眾；2.)主跑台海事務的新聞媒體。
攻台是害怕自己垮台
關於台海關係，一些研究者以及媒體記者，經常採取貶抑口氣問道：台灣人敢跟中國發動戰爭？然而報導與評論人士，卻很少提問中國人，他們願意為台灣問題，將自己兒女送上戰場？美國智庫「2049計劃」研究室研究員易思安（Ian Easton），在《中共攻台大解密》（Chinese Invasion Threat）一書內容指出，中國軍事專家曾提出警告，一旦中共發動侵台戰爭的同時，必須升高軍力戒備，提防內部以及邊界地區的動亂爆發；而且攻台引發的軍隊傷亡人員情況，預期將極其慘烈。易思安2017年11間亦曾指出，由於中共與周邊國家關係緊張，以及中共自己的內部危機，如果冒然攻台是非常危險舉動，也不符合中共自身利益，甚至可能引發自身的「垮台」（fall apart and collapse）
中國人跟其他人同樣，不願戰爭。然而，對於台灣問題（中國主要的領土聲索對象之一）發動戰爭，卻已幾乎不可避免。所以北京面臨首要頭痛難題，要如何說服中國人，對台動武有其必要性，而且具正當性；這個時候，中共的內部說詞將是，已經提供照顧「惠台」了，但台灣人拒絕接受，這成了中國告訴其人民，「和平統一」已不可得必須攻台的「武統口實」；並將台灣人描繪為不知好歹「忘恩負義的壞蛋」（Ungrateful wretches!）。
其二、中共提出「惠台」（Economic incentives）華麗辭藻，同時意在操弄國際媒體。中共主導台海關係發言權作法，已行之有年。例如，中共常會透過炫武手段，製造台海緊張；基於「緊張」引發討論，也會引發新聞點擊率，外媒當然樂意報導中共的對台動作。另外，中共「惠台」誘因，也會引發報導，因為這類軟實力（soft power），被外媒或中共傳聲筒，視為中方對台正向遞出橄欖枝。外媒報導中共觀點的「惠台」措施，卻忽略掉中共意圖竊取科技技術，掏空經濟，奪走台灣獨立存在基礎。
其三、北京透過「惠台」措施，意圖營造中共政權「是講道理的」，擁有正面形象的「幻覺」，並進一步將台灣形塑為「頑固」、「非理性」，從而意圖弱化國際社會對台灣的支持意願。另一方面，中共玩弄手段，將中台本質上的緊張關係，轉移為美台關係深化使然，企圖運用「緊張」（tension）關係，警告美國不要干預中國內部事務。
最後，值得密切觀察的是，就像世界上所有專制政權一般，北京同樣面臨合法性危機。中共不但強化內部輿論與組織控制，也企圖將話語權朝國際社會放送；這些舉動在在隱含著中共政權的「深度不安」（deep insecurity）。
中國局面，跟歐洲這個廣大區域，有其類似性，例如在種族上、文化上，皆有著高度歧異性。僅管現代中國，跟17世紀法國各個地區所面臨情況雷同；兩者不同之處在於，法國是要加強不同區域的緊密度以期建立一個現代國家；中國則意在消滅各族群的地方性、本土性認同；這在新疆、西藏，以及香港例證 ，皆鮮明突出。對台灣問題也毫不例外，中共意圖透過「發動戰爭」（手段或恫嚇），來彰顯自己的控制能力，以及存在感。
