香港特首林鄭月娥10月4日宣布，引用《緊急法》訂定《禁蒙面法》，香港立法會24名民主派立法會議員提出司法上訴，要求暫緩執行，高院法院今（18）日裁決，《緊急法》在危害公共安全的情況下訂立，並不符合《基本法》規定，而《禁蒙面法》對基本權利的限制超乎合理需要，也違憲。
《立場新聞》、《香港01》等港媒報導，港府訂立《禁蒙面法》，引發6宗司法覆核案，包括前立法會議員梁國雄及24名泛民議員，挑戰港府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》的合憲性，這也是高等法院首宗審理的《禁蒙面法》案件。
兩宗司法覆核案之前在高等法院合併審理，司法機構罕見的安排兩名法官周家明及林雲浩共同審理。
代表申請人的名譽資深大律師陳文敏指出，特首引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》而不受任何制衡，但根據《香港人權法案條例》，當局須正式宣佈緊急狀態，才可採取措施，限制人權法案所賦予的權利和自由，質疑《禁蒙面法》涵蓋範圍過廣。
泛民派表示，《緊急法》繞過立法會，賦予特首不受約束的立法權力，有違《基本法》，並質疑《禁蒙面法》為何需要涵蓋和平集會，且激起更多抗議示威。
政府的代表則反駁，《緊急法》沒有與《基本法》條文相抵觸，並指政府設《禁蒙面法》是為拯救年輕人及香港市民。
高等法院今天頒判詞裁定，《緊急法》在「危害公安」的情況下使用違反《基本法》，而《禁蒙面法》對基本權利的限制超乎合理需要，並不符合相稱性驗證標準，也違憲。法庭明天將再開庭，步一步聽取雙方陳詞，以商討補救裁決引發的情況。
