輔大女宿門禁爭議持續延燒，學生會長賴郁雯絕食超過48小時，並有第三名絕食者加入抗爭，輔大校方表示10月會再開公聽會討論，今（1）日「輔大灰姑娘」與各大專院校團體一同前往教育部陳情，呼籲教育部做全國宿舍管理規範調查，檢討宵禁制度的必要性。教育部派代表接下陳情書並表示會盡快建立溝通協商平台，希望學生能保重身體健康。
輔大灰姑娘表示，校方一直以「保護安全」為理由，拒絕廢除女宿宵禁制度，但卻沒有考慮到因為夜歸而產生處罰的合理性為何，男宿早就廢除門禁跟人工點名，並裝設電子刷卡，女生卻不行，「這不是性別不平等，什麼才是性別不平等？」，學生強調，長期以來舍監跟修女職權不清，干預女宿幹部選舉自治，若非理性溝通無效，他們也不願意用絕食這樣激烈的方法來表達訴求。
目前包括民進黨立委吳思瑤、蘇巧慧、社會民主黨的呂欣潔、苗博雅、輔大哲學系助理教授、哲學星期五推手沈清楷、心理系系主任何東洪、知名的網路評論家周偉航（特急件小周的人渣文本）都紛紛表示支持學生訴求，周偉航說，「以男女有別當成門禁無法電子化的理由，就是歧視，因為生理性別和門禁或電子化管制沒有直接關係。」並指出勵學宿舍的女生也是電子刷卡無門禁，「跟其他宿舍差在哪？」
今天台大學生會、政大野火陣線、成大恰查某陣線、東吳難容社、清大學生會、東海大學學生會等等，皆出面聲援輔大灰姑娘，台大學生會代表說，台大早在1993年就廢除男女宿門禁並改為電子刷卡，都已經2016年了為何還有學校如此限制學生的自由，東吳大學代表也說，同為有宗教管理的私立大學，東吳也已經廢除門禁。政大野火陣線的林宗志則說，若是為了女學生安全為理由有宵禁，「假設發生女生遭受性侵的事件，難道是女生的錯？為何以限制女生的行為來處理治安問題？假設為了保障所有國民的安全，晚上十二點所有人都不能出門，大家可以接受嗎？」
直到第一位絕食者已經絕食超過36小時後，校方昨晚才派使命副校長前往對談了解狀況，輔大灰姑娘指出，校方不但要求他們從社群網路上撤下神父與學生對談的影片，「否則將沒有談判空間」，而且還數次要求他們到校長室去談，「這豈不是密室協商？」，他們希望學校不要再逃避，公開回應輔大女宿學生多年來的訴求。
教育部代表出面接下第一位絕食者輔大學生會長賴郁雯的陳情書，盼學生能保重身體健康。（李秉芳攝）20160601
教育部高教司專委倪周華出面接下輔大學生代表的陳情書，表示部長很關心這個事件，一個月內教育部一定建立平台，邀集校方跟學生共同討論，並請學生一定要先保重自己的身體健康。賴郁雯表示，盼教育部不要再以「學校自治」為理由，忽視這個已經關係到「性別平等」的議題，宵禁就是對學生人權跟人生自由的限制與迫害，尤其建立在性別差異上的宿舍管理方式更無法接受。
目前網路上的連署已達4000份，校內連署超過500份，學生代表明天將於校務會議中出面說明訴求，並要求校方正面回應，輔大今天下午發出聲明，仍然強調以「安全」為優先考量，表示十月將開公聽會討論，若可行就先進行一間女宿電子門禁試辦。
