【台灣看天下】最好的結局

1977年，擔任台灣長老教會總幹事的高俊明牧師，率領一群牧師發「台灣人權宣言 」，強調台灣人民自決，應該建立一個新而獨立的國家，在台灣戒嚴時代，成為一件頭條大事，四十二年後，2月14日，高牧師走完一生，留下一個未知的結局，與高牧師一樣，為台灣努力犧牲打拼的老前輩太多了，一輩子奉獻給台灣獨立運動，希望台灣可以永遠活在民主，自由，人權的天空下，現在，老者老去，來不及看到最好的結局，我經常思考 ，甚麼是台灣最好的結局？

同樣是戰後分離的國家，兩德在1991年走向結合，常常被引喻是分裂國家最好的結局，台灣許多主張被中國併吞者，也認為台灣回歸中國最美好，甚至不在乎那是一個被獨裁統治，宛若黑幫治國的中國，但是，台灣的真實情況，和兩個德國有本質上差異，不只領土差異甚大，人口差異更巨大，相互尊重對方為國家，差異更大，兩德是戰後的盟軍占領分割，南北韓卻是因為美國圍堵蘇共，所造成的兩個韓國分別建國狀況，台灣卻是尚未完成的殖民地解放土地，陰差陽錯被國民黨託管變成佔領地，以至於形成模糊的國家主權狀況，或者說 ，「台灣是具有主權爭議的國家 」，只要這樣的爭議無法處理，那麼各種統獨議題，就完全失焦，當然，台灣有一部分議題，和兩德是一樣的，例如，對等開放來往，可惜台灣在這方面做得亂七八糟，以至於帶來今天後果。

1988年，兩德經過10年的對等開放交流，包括旅行，媒體開放，通訊開放，就業，商業貿易開放，開放之後，西德人看到東德落後，本來認為兩德是兩個國家的比率，提高了10%，可見西方人比較不重視民族情感紐帶，10年對等交往後，有關統一或繼續分離的問題，才被端上檯面，這一年，德國最大媒體「世界報」    在西德進行大規模的統一或分離民調，獲得以下結果：

80%的人民希望兩德統一，但是，認為兩德無法統一的人高達74%，可見，對於統一問題，持悲觀態度者比較多，多數人認為應該持續分離，另外，被問到是否贊成東德統一西德時候，答案是零，證明專制被人討厭，但是，超過50% 的受訪者認為 ，若要統一，兩德應該在民主自由下統一，當時，東德仍然不是民主國家，所以，才留下一句話 ，「奴隸如何和自由人談統一？」「因為奴隸所支持的統一或分離，並非出於自由意志，就好像男女婚姻一樣，如果不是雙方出於自由意志決定，未來就會出現很多問題，老共當然知道統一問題出在專制和民主的差異，所以才會發明「一國兩制」，但是，從香港現狀就知道，一國兩制是騙人的把戲，客觀而言，兩德後來的統一發展，完全是上帝幫了大忙。

沒有民主自由 統一是白談

1989年展開的波蘭民主革命，蔓延到東德，東德人民也要求民主自由，發起大規模示威抗議，最後逼迫東德共產黨在1990年開放民主選舉，在這場選舉中，有32個政黨參選，而共產黨只有16%選票支持，東德共產黨最終失去政權，得到最多支持的基民黨柯爾，選後吹起兩德統一號角，多數東德人投票同意，這才使統一問題，進入時程，可見，沒有民主自由意志，談統一是白談，就算14億人在老共洗腦下支持統一，如果14億人是支持在民主自由下統一，老共根本無法改變體制，到時候又要如何處理？

老共喊出「一國兩制」，卻拒絕承認台灣國家主權地位，完全是逼迫台灣投降的嘴臉，說實在，如果是投降，連協議也是多餘，根據陸委會最近民調 ，80% 反對這種中央對地方「一國兩制」，可是親藍營「台灣競爭力基金會」的民調卻有40% 支持一國兩制，更有70%支持簽署和平協議，不管這裡面是否存在造假或機構效應，支持獨裁國家來治理台灣，已經太可怕，這完全是腦殘決定，政府和國民黨民調結果，差異居然如此巨大，問題到底出在哪裡？這個問題也隱藏了一個殘酷事實，台灣社會在中台交流下，缺乏政治意識的所謂中間選民，已經被老共洗腦洗好，傾向老共，愛上老共，這裡面包括宣揚「共產黨無害」的耳語，中國富強偉大的呼喚，中台民族感情好好，大家發財等等語意，簡單說，過去台灣以民主自由反共的信念，已經鬆動，這些洗腦幻術，正使台灣陷入老共顛覆的陷阱，更驗證了敵人在國內的警告，也顯示從解嚴之後的中台不對等來往，已經為台灣的民主發展，埋下禍根。

危機正在眼前，我想 ，賴清德肯定在離開廟堂之後，走入基層的立委補選中，看到這個嚴重危機了，體察到城堡可能從裡面被攻破的危險，而且認為小英總統在國安的重大失職，是造成危機的部分因素，這個危機不只是民進黨危機，更是台灣被中國併吞的危機。

從台灣立委補選，民進黨險勝，票數卻相當接近，可以看出來 ，中間選民過去支持民進黨，現在已經轉向支持親近老共的國民黨，這個結局並不是國民黨下野這幾年，如何奮起努力，做得有多好？而是老共對台灣的洗腦效應。

全世界都知道，共產黨對世界的危害，但是，近一半的台灣人卻彷彿視若無睹，好像嘴裡被塞了迷幻藥，一堆人罹患被「集體麻醉」的症狀，台南這一場立委補選，若非後來發生的紅色媒體泡製柚子假新聞事件被抓包，以及「抗拒共產黨」 口號發酵，搞不好民進黨會輸掉台南席次，余天在三重，同樣贏來驚險，所謂「韓流效應」，說穿了就是「紅流效應」，老韓只是代理老共出面收割的政客罷了。

選後幾位朋友聚會，談起賴清德參選和韓流效應，我相信賴清德在三個月下鄉走動，肯定看到台灣的危機，所以才毅然決然投入競選，有一位朋友說，你看老韓，側面一看像「老蔣」，正面又像80年代爆紅笑星「兩百」，光看外表就是奇才可居，側面的老蔣，可以吸引正藍營的懷念威權時代情懷，笑星「兩百」的無厘頭瞎掰，又可以吸引「反智」的台灣底層人民，加上紅色代理人一路造神，當然會爆紅，聽到這樣的分析，真的有幾分道理，也有幾分悲哀。

台灣數十年反共教育，一夕崩盤，那是國民黨的表象恐共，而非精神反共，台灣最好的結局，對老共也好，應該是先維持目前「兩國兩制」，互相承認國家主權，等到中國有了自由民主後，中台兩國領袖就可以坐下來，談論兩國維持分離或者兩國統一，如果老共只是一個心思，出動紅色縱隊，用洗腦和利誘，操弄選舉，企圖以此征服控制台灣，最後肯定是最壞的結局，當老共在歡呼吞台成功時候，正好把溫和的獨派，逼成失去家園的恐怖份子而已，對中國會有何好處？說穿了，那是最壞的結局。