【專欄】韓國瑜是怎樣的人？

韓國瑜到底是怎樣的人？從眷村的角度看韓國瑜，他是再平凡不過的浪蕩子弟，所以在國民黨裡是不入流的「幫襯角色和備胎身分」。其所謂庶民心態，在韓國瑜的心裡，或許有很大成分是在國民黨眷村內的身分反應。但從中國共產黨的「革命與反革命」的角度看韓國瑜，韓國瑜是真正站在國民黨這個「反革命」的「階級革命者」。所以，在總統選舉期，韓國瑜為了擺脫「親中」，甚至是「中共同路人」的標籤，不得不說他是「中華民國保護者」。這對將被裂解的中國國民黨情何以堪，對於韓國瑜迷也是何其大的諷刺。但是，這就是中國共產黨擅長的「鬥爭」手法。中國國民黨的信徒，只要翻開上世紀20年代到40年代的「國共鬥爭史」，不論是在「白區」，或是在「紅區」，鬥爭手法如出一轍。

韓國瑜在國民黨正統裡面雖然是備胎，但以其軍人身分及政大研究所的學歷，剛好可以讓他冒出頭，在擔任立法委員期間當中國國民黨的「草莽馬前卒」，在立法院打了陳水扁，惡名遠播。只是，終究是馬前卒，這一類人的身分，要進一步在中國國民黨體系爭個好出身就不容易，因此和國民黨內權貴相比，永遠是會被考慮犧牲的名單。所以，韓國瑜接下來失業了十多年。

韓國瑜的「打手馬前卒」身分，在其團體裡是「可用和不可用」的備胎，其實在「地方派系」，這樣的用人哲學是常見的範例。

台灣地方派系的崛起，其頭頭大都是有讀書的地方人士，只是被中國國民黨利用，引發派系之間的互鬥，以消耗地方能量，方便中國國民黨操控。

因為地方派系越鬥越越凶狠，甚至不擇手段的用到「地皮流氓」以壯聲勢。不過當時的「地皮流氓」見識淺薄，還上不了台面，對政治也一竅不通，知識分子還控制得住流氓。但在派系裡混久了的流氓，也會摸懂政治的竅門，最終還是會混出頭，在地方上取得政治的操控權。

黨國權貴不把韓國瑜當回事

韓國瑜在「眷村文化的邊緣人身分」，其實相等於地方派系擁有流氓打前鋒的角色。不同的是韓國瑜屬於殖民族群裡的下等分子，而地方派系裡的流氓，是被殖民者裡的混混角色，都是不入流的角色。不過兩者的背景不同，地方派系裡的流氓，經過長時間也只能混到鄉鎮代表會代表、代表會主席或是鄉鎮長。但殖民者裡的邊緣人韓國瑜，雖然是邊緣人，但也是統治者的一份子，對被殖民者而言是主人的角色。所以剛出來混就是高高在上的中央民意代表。

只是，殖民者的邊緣人，若繼續以這樣的低階主人身分混下去也不會有多大前景，殖民者的權貴會限定其邊緣人的屋頂，幹個立法委員已是極限。這可從國民黨內所謂的權貴在他選高雄市長以前不把他當一回事可見。

不過，韓國瑜在失業的十多年，除了吃喝玩樂，他去了中國，結交了另一大幫的權貴。這一大幫人是打敗中國國民黨的中國共產黨權貴，他的後台已經比中國國民黨的權貴還硬了，他也學會了毛澤東的鬥爭手法，又碰巧遇上因年金改革懷恨在心的軍、公、教，幫了他選舉一把，竟然選上高雄市長，還趁勢要選總統，真是滑天下之大稽。

從韓國瑜的邊緣人角色對照地方派系的流氓混混，其實共同擁有的是「吃喝玩樂、鬥狠耍賴」的習性，不同的是殖民者的韓國瑜，比地方派系的流氓，多了黨國思想和國共歷史問題。如果去掉黨國思想，韓國瑜不過是個浪蕩子弟，最多波及家庭、社會。但有了殖民者的黨國思想，那就是國家級的災害。

韓熟悉中共鬥爭理論

現在，韓國瑜又多了毛澤東思想，懂了中國共產黨的階級鬥爭理論，對台灣更是構成顛覆性的大災難，愛護台灣民主的民主主義者，焉能不戒慎恐懼，防範未然。

這次台灣總統大選，若從韓國瑜的歷史背景和行為觀察，參選總統是意外的驚喜，所以是「可當選或不能當選」都是選項。當選了是超乎不可能的意外；不當選也是情理之中。這就像韓國瑜在競選總統期間的「追蹤器」事件在「有與沒有」的想像是同樣的論述。

所謂「有與沒有」的說法，其實是混混的話術，沒有責任感的推託之詞。韓國瑜的行為，也確實都在「有與沒有」在打混。社會是多元，不缺韓國瑜這樣的人。只是這樣的人在社會底層混，對國家社會的危害有限，但這樣的人不適合政治。這樣的人玩眾人之事的「政治」，社會國家會被他玩死。

令人擔憂的是混混還沾到了中國共產黨的習氣，正好名正言順可用「階級鬥爭」奪權技巧，在選總統的平台，一旦混水摸魚被他選上，台灣由草包治國已經太不幸了，還被中國共產黨抓到邊，台灣自由民主的價值觀恐怕會被中國共產黨的「一黨專政、極權政治」所取代。台灣人民要後悔都沒用，要去學香港的抗爭也來不及。

簡言之韓國瑜是怎樣的人？歸納之幾個字：「有黨國思想、有大中國情結的浪蕩子弟」罷了。這種人在台灣，又得加上有「殖民心態」的統派思想者。這種人雖然是江湖浪蕩子，但絕非台灣社會底層的地痞流氓可比。