筆者曾在今年八月股市崩盤後，投書友報媒體反對國安基金護盤；主旨為呼籲政府不應干預市場經濟以抑制通貨緊縮，而是積極輔導產業升級及轉型。
而今，毛治國院長竟沒有記取消費券「寅吃卯糧、成效不彰」的八百億教訓，竟然只打算用四十億來「打水飄」，試圖讓GDP站上個位數；孰料自家人、國發會主委杜紫軍竟然出面打臉，表示此舉僅能替GDP數字成長「0.1%」。
姑且不論，有多少人會為了政府的兩千元補助而「提早更換」或「多購置家電」；亦或，兩千元對於此種消費能力者，是「錦上添花」或是「雪中送炭」；光是從消費券等同現金，可以「不排富」地泛用於全數消費品項，但此次消費補助卻只能綁住特定高端商品，等同於「排窮濟富」般地倒行逆施。該政策的荒謬可笑，可見一斑。
此外，坊間各大實體與虛擬通路爭相促銷、流血競爭，政府不將預算花在刀口上，竟然只少少丟出這四十億元讓眾多平台業者各憑本事爭取，更是讓人啼笑皆非。當前財政赤字嚴重，正如同英業達創辦人葉國一先生所說，預算應該是用在獎勵企業或社會福利，而非用在這種「雞肋事件」上。如果政府真要刺激民眾消費，就該改革稅制與年金，甚至調升薪資或提高商品競爭力；用40億來度景氣寒冬，恐怕不敵網友的「暖暖包」，大概只夠得上是「小火柴」。
筆者曾經多次呼籲，金管會應開放金融業投資品項，尤其應儘速開放轉投資電子商務或新創事業，但屢次鎩羽。試問，在政府遊移於打房與否時，當初只讓金融業投資房地產，不就是助長房市狂飆的始作俑者嗎？當對岸的阿里巴巴和微信在短短十年內晉升為全球百大企業時，台灣的電子商務事業卻還受困於淺灘，馬政府這八年來的顢頇魯鈍，難道不是罪魁禍首嗎？
政府美其名「以40億補助消費，不但省下印消費券的成本，甚至連送立法院三讀也不必」；實質上，此政策形同政策買票、排窮濟富、捨本逐末，把全民當傻瓜！如果真要用40億幫助百姓過冬，還不如拿這筆錢來買羽絨衣讓民眾取暖，因為有這種笨蛋政府，多少個億都只是肉包子打狗！
