看了「如何挑選穿戴裝置」與「穿戴科技與科技郎中」 這二篇文章，對於一個快要九十歲的人，很多專有的名詞我並不是很懂，我也沒辦法了解現代科技創造出的東西好不好、數據正不正確。
我是一個高血壓患者，使用血壓計已有幾十年的經驗。我很早就接觸臂式跟腕式的電子血壓計，都是相當知名的品牌，例如：AND、OMRON、Panasonic等，一般在家裡會使用手臂式的，出國則攜帶方便的手腕式。最近我發現，只要出國血壓就會沒有原因的飆高，不論是收縮壓或舒張壓，大概都會高20左右，這個狀況困擾我很久，回國就自動恢復正常。本來我在台灣只需服用半顆5mg的脈優，結果出國卻要吃到二顆。醫生一開始懷疑我是不是出國對於環境、氣溫的適應不良，或是太緊張的關係，我告訴他這是因為做生意的關係，我大概從五十年前就頻繁出國，每年進出日本的次數恐怕將近十次，會讓我緊張的因素幾乎沒有。可是今年去日本旅遊、去歐洲坐萊茵河河輪如此輕鬆的行程，還是出現血壓升高到將近180的困擾。醫生建議我每次量血壓時，一共要量三次，每次間隔二分鐘，再取平均值可能比較準確。
回國後，我懷疑是不是血壓計的問題，在家裡量血壓時，我就分別用手臂式跟手腕式來測量，總算得到一個答案。使用手臂式的二台不同品牌，誤差不到10，可是手腕式的就明顯偏高很多。這下又產生另一個問題，到底那一台量出來的數值才是正確的血壓呢？真讓我困惑不已。我的公司代理販賣電子天秤，不論用那一台秤重，幾乎不可能有誤差，否則消費者早就找上門來抗議了。
我不是特別對電子醫療用品有認識，一般家庭會像我一樣備有三台血壓計的應該很少；會像我一樣遵照醫生指示每次都量三次，每次間隔二分鐘的人，我相信更是微乎其微。但是站在使用者立場，有誰能判斷那種品牌是最準確的呢？我現在每三個月都會回心臟科門診，醫生覺得還是水銀柱式的血壓計最準，那對我而言太困難了。我認為無論是什麼樣的科技，只要是運用在人的生活，攸關人的性命時，都應該更加審慎的評估才對！而使用方法簡單，但不精準的儀器就不應該放任其行銷於市面。
這也讓我回想起三十年前，醫院開始使用電腦斷層掃瞄儀器時期，我母親當年九十五高齡，醫生為了要幫助她找出身體的問題，要她做斷層掃瞄的檢查，老人家非常害怕一直抗拒與掙扎，護理人員還是一定要做，結果我母親因為驚嚇過度，檢查完整個人呈現呆滯，不能自己走路，連簡單生活機能通通退化殆盡，不久就辭世了。這事件是我一輩子的遺憾，我反思當時為什麼要勉強她，都已經九十五歲了，檢查出什麼問題又能如何，為何當下不去阻止？又為什麼醫療人員堅持要做？
我終於瞭解為什麼我的醫師常說，不要以為新的儀器、新的藥都是比較好的。我們需要衛生單位以及醫護員人好好幫我們全民把關。
※本文轉載自：元氣網醫病平台
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
