一、前言:
今年聯合國氣候變遷會議(COP24)，因為台灣不是聯合國的會員國，我以國際氣候行動網(CAN-International)的成員參加。因此我的身分是觀察員(Observer)，所以我不能做報告，但是在討論的時候，我會盡量以台灣的身分發言，讓全世界各地都知道台灣在減碳方面也做了非常多的努力，尤其是在綠能的發展方面，我們要讓全世界知道台灣很努力的在為這個地球打拼。
另外，今年報到的時間較長，我有機會向照相志工問說:「我申請參加的時候，我寫的國籍是台灣，為什麼邀請函上的國籍變成其他(other)?」結果，他告訴我台灣不是聯合國成員，所以不能寫台灣，並告訴我，即使梵諦岡的宗教要來參加，它的國籍也是其他，好像在安慰我。
這次大會比較特別，在廣大的會場中找不到美國的場地，大概川普退出巴黎協定以後，美國就沒有再參加了。
二、會議過程
中國場：
中國場是報告他們推廣竹子種植，到東南亞、非洲及南美洲等國家及森林復育的問題，他們是以大興安嶺為例子。我聽完報告以後，當然提醒他們，竹子是一個經濟作物，把他推廣到第三世界的國家，有可能會造成他們把原來的森林砍掉，開始種植竹子，這必須要注意。另外，森林復育的問題，我認為最好的方法是，應該讓自然界自行復育，而不是人工造林。
當然以上的建議，我表明我是台灣環境保護聯盟的成員，結果有一位相當年輕的人，就發言說他來自中國台灣，他有去大興安嶺林場看過，那裡的林場整理的非常好。這下子我火了，我說:「同學，你用中國台灣的身份來發言，你大概就是到中國念書的學生吧！」另外我說:「我最怕聽到你講的一句話，說大興安嶺林場整理的非常好」。我說原始森林基本上除了生態旅遊的步道以外，其他的地方都不應該整理，這樣動物才會進入森林，生態可以維持平衡。其實讓我生氣的原因是，台灣的小孩到中國念書。居然在台灣人自己表明自己的立場的時候，還要趕快向中國表忠，真是難過！
中國場是由三位中國人及一位越南人報告，現場中英文即時口譯，中國的主持人還相當有風度，會議完後，一般是主持人與報告者在台上合影留念。但主持人還下台邀我上台與他們合影，我也很大方的上台與他們合影，主持人要我站中間，我說我不是報告人，站旁邊就好。合影完，有一位西方女性主動跑來跟我換名片，她有些資料可以email給我。其實，在這種場合這樣的發言，只要自己尊重自己，中國人也要表現他們的風度而尊敬你。反而拍中國的馬屁，他們並不覺得你重要。
中國場的言論，第二天在台灣媒體發酵，此次前去參加會議的台灣青年氣候行動聯盟同學，到處找我要證明，自稱中國台灣的青年並不是他們其中的成員。在與他們的對談中，讓我更覺得不可思議，他們有人說他們不會去中國場，甚至參加韓國場時，他們也不敢自稱台灣青年，而說自己是東亞青年。
我想，這會不會是中國打壓台灣慣了，我們不只部分外交人員害怕中國，連所謂天然獨的青年也害怕中國的強大，不敢有風度地不卑不亢的面對中國，與中國講理，這是政府應該思考或獨派所要深思的問題。
巴西場：
在巴西場，有關盜林的問題，巴西政府現在提出很多方案減少盜林的問題，但我從他的報告圖表中發現經濟情況比較好的時候，盜林的數量就比較少，所以我就建議他們要把經濟的因素也考慮在防止盜林的方法裡面。
另外在巴西場的部分，我覺得非常有趣，在國家正式場合中，他們讓原住民的婦女跟青年還有男人，大量批評政府貪污及不尊重他們的傳統領域，這是違憲的。他們強調，要處理氣候變遷問題，原住民是比較了解，比較能夠處理。
這讓我聯想，中國如果讓他們的少數民族，能夠到這個國際的會議上，利用國家的場地，來批評政府政策的不當，那中國就進步了。
美國因為川普總統退出巴黎協定，因此美國的專家演講都混到其他國家中，我也聽說明年應該是巴西主辦氣候變遷議會，但因為巴西的新總統可能會跟川普一樣退出巴黎協定，所以現在大家在謠傳明年可能在波蘭，或是中南美的某一個國家舉辦。
印尼場：
在印尼的場地，我與演講者有比較深入的對談，印尼的再生能源佔了將近20%，但他們的大部分是由水力發電而來，那我就問他們說:「水力發電對生態的影響很大，他們應該加強用風能跟太陽能」。結果，他們說風電跟太陽能在印尼還很貴，現在還沒有很流行。雖然有些家戶屋頂已經裝太陽能。但那都是個人少量的，至於水利的部分，他說:「他們也很少用築壩的方式來做水力發電」。基本上他們是用小水力的方式來達到再生能源的目標，我問他:「小水力他們用到多大的發電容量發電?」他們的回答是:「三到五個MW。」
我在澳洲場，聽他們講有關微電網的問題及小水力發電的問題，他說小水力的發電範圍是在0.5 MW至15 MW。微電網的技術已經非常成熟了，然後他給我了一些資料。
波蘭場：
波蘭是這次會議的主辦國，所以場地非常大。波蘭場的部分，主要是在講太陽能的發展，波蘭太陽能發展在歐洲算是非常慢的，所以他們現在要推太陽能，我就問他們說:「太陽能的面板用完了以後怎麼處理，是不是可以回收(recycle)?」那個專家說:「現在正在研究 recycle 的問題，也有一些進展」。
他們對垃圾減量非常的積極，他們希望在2030年，垃圾經過recycle，能夠達到零垃圾目標，同時我也在波蘭的場地裡聽ＧＥ的人跟MIT的教授在講能源的問題，他們提到在南美跟東南亞國家，應利用天然氣發電，做他們的基載。但他們認為在這些國家的基礎建設不夠，需要外國的幫忙。
在另一場會議上我覺得好玩，講者是學界，業界還有工會（trade union）的代表。他們在上面講的根本就是配合政府的政策的說法，企業界的人就說:「煤礦他可以變成煤氣或其他產品，對生態的影響很小」，而且說不能沒有煤礦，意思就是煤礦不能被完全取代。結果現場就有一位瑞士人說:「你們的想法只有單一方向的想法。還有其他方法減煤，譬如在瑞士就用洗澡或是家庭廢水所剩下的餘熱，再回收來利用。這樣可以減少煤礦的使用量等等」，然後接著一個德國人就講:「你們雖然有提到怎麼讓媒礦工人轉業等等的一些社會問題，但是你們做的還不夠，像在德國就是很強調如何減少煤礦的使用量，並讓相關工人轉業」，然後接著一個波蘭人就講說:「他是氣候變遷的工作者，他認為要在2050年達到碳排放量接近零的情況之下，煤礦開採是必須漸漸被停止」，主持人講說:「你們講的這些東西，好像都沒有在問題。我就跟主持人講說，他們不是在問問題，他們在提建議」，接下來工會代表的人在台下，就火大了，就開始說:「波蘭從京都協議書到巴黎協定，都很遵守，但像奥地利等這些國家，他們沒有完全遵守。」他就說:「你們都沒有考慮煤礦工人的處境。」他並強調波蘭與德國，瑞士的情況不一樣，不能等同視之。我因為自認英文不夠好，所以沒有加入戰局，非常可惜。這一場演講，台上演講者都不用回答問題，由台下人口戰。我認為這不就是氣候變遷會議的主要目的之一?真是精彩！
奧地利場：
奧地利場，其演講基本上是一些社區的節能減碳問題，有一個社區他們用小水力風力還有太陽能發電，我問他們:「這個社區是不是可以達到能源自足，這個計劃有沒有政府的錢補助?」他的回答，能源自主還沒有達到，但是他們已經達到50%的能源自主，他認為他們的風力發電很有潛力，不過風力發電，社區居民很反對，我想可能是因為很吵的關係，他認為如果風力發電加強的話他們可以達到80%以上，至於，計劃經費的問題，他說他們70%計劃的錢是由政府補助。
另外，關於種樹推廣木造房子的問題，他們也非常積極在做，我就問他們說:「木造房子在隔熱方面是不是比較麻煩?會不會浪費能源?」他說:「這是一個問題，但他們可以用傳統的方法做隔熱的設計。」另外，木造房子的造價是不是會比一般傳統的鋼筋水泥貴。他說會，但是政府會做一些補助。
法國場：
比較令我印象深刻的是，法國的一個組織，現在已經組一個無碳的運輸聯盟，他們希望到2050年，全世界的運輸，化石燃料的用量會等於零，他們稱它為零排放運輸，他們主要是要利用太陽能氫能跟生質能，而且聯盟的重要城市，希望能夠在 2035年的時候就達到零碳排放的運輸。他們也提到，零排放運輸對輪船跟飛機的部分，是比較困難，所以他們必須要發展出生質能的使用技術。
日本場：
日本場總共聽了兩場演講，一場是有關風力發電機的發展，他們宣稱，他們的風力發電機，可以在颱風時使用，他說目前在風速每秒６５公尺時還可以發電，他們現在正在研究高於６５公尺每秒的情況也可發電。我就問他:「在平常風速，其發電效能如何？」他說:「效能一樣。」。
另外一場是提到這個汽車節能的部分，他們在引擎效率方面，已經做了非常大的改進，而且電動汽車現在的電池已經發展到，每充一次電可以走400公里。而且他們還在繼續研究另外的一種更小更好的電池，希望將來能用在卡車上面。我就問他說前幾天我在法國場聽到，法國人正在組一個聯盟，就是零排放運輸聯盟，希望能夠在2050年達到零排放運輸的目標。主講者就跟我說，那他們要用什麼樣的能源，我說他們要用電能，氫能，生質能。他回答說:「有可能達到這個目標，只要各國政府的政策漸漸改進及加強，是可以達到這樣的目標。」
德國場：
德國及歐盟的場地，讓我覺得，他們現在已經不再談國內的減碳技術或是減碳的政策。他們現在把重點放在籌措基金及分配基金，幫助第三世界的國家，讓他們能夠在某些做法上，達到減碳的目的並改善他們的生活水準。
南非場：
南非場，主要報告南非在減碳的部分所做的努力，南非在這一方面的確是很用心，企業跟政府合作有很多的計劃在執行，當然我也提了兩個問題，一個是他們為什麼在推動公車用氫氣，而不用太陽能電池，他說:「用氫氣體積比較小，運輸也比較方便」，第二個問題我說:「你們計劃這麼多，為什麼沒有談到教育的問題?」雖然氣候變遷是很急迫的一件事情，但是我們也應該讓小孩子了解氣候變遷對他們將來的影響，結果他就回答我說:「這個問題是在教育部，不在他們現在的環境保護署」
同時也參加他們的歡迎酒會，跟一些朋友聊天，在酒會中，我覺得南非人對台灣非常的友好。其中有一位問我，是否可以每年派一至二位學生到台灣學習，問我可否幫忙。我當然說歡迎，我盡可能幫忙，請它email給我。
婦女講堂：
他們現在已經把女性主義改成性別主義（Gender）。感覺上他們的組織非常大，他們今天就提到，婦女受到很多不公平的待遇，譬如氣候變遷所補助的錢，不到5%用到婦女的身上。還有他們也強調女孩被強迫結婚，做家事都沒有薪水，他們工作的薪水跟同工男人比起來，只有男人的40%而已。他們也教女性團體，怎麼樣去跟聯合國的氣候變遷基金申請錢。不過我的感覺是他們在談的這些問題都是第三世界的問題。譬如今天來報告，很多婦女是從非洲來的，或是關心非洲婦女權益的問題，他們並沒有提到西方國家婦女的一些問題，我本來要跟他們提性別主義應該是要包括同志婚姻等議題吧！但是我覺得我講這些話可能會被轟下台，所以我就只在那裡聽他們的報告。
三、結語：
這次參加會議，讓我了解各國在節能減碳及發展再生能源的技術及策略，我的收穫非常的多，同時我也盡量讓各國人士了解，台灣雖然不是聯合國會員國，但我們在這方面努力，如風力，太陽能及推廣農村自主再生能源的發電等，所做的努力。 至於在中國場發生的事情，讓我了解，政府應好好的告訴人民，中國並不是像某些人口中所說的那麼強大，台灣人不需一面對中國人就害怕，應該以說理的態度，心平氣和的面對中國，因為國際到底是一個講理的地方。
四、謝誌：
本次參加會議，感謝民主基金會的補助。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
