包括保護記者委員會（CPJ），以及總部設在法國的無國界記者組織（RSF）本週相繼發佈年度全球新聞自由報告之後，華盛頓的《自由之家》（Freedom House）也在4月28日發表「2017年全球新聞自由」報告，內容指出，全球只有13%人口享有新聞自由， 42%的人口享有部分新聞自由，45%的人生活在媒體不自由的國家和地區。全球新聞自由跌至13年來的最低水準，慶幸的是，台灣的新聞自由度，名列亞洲第2名（僅次於太平洋島國帛琉），表現比日本還要好。
自由之家對199個國家和地區的新聞自由評分，係根據法律、政治、以及經濟等3項環境指標進行評比。自由之家評分採0-100計分，得分越高，表示越不自由。中國得分為87分，排在全球第186位，屬於新聞不自由國家；中國新聞自由得分，雖比倒數國家敘利亞（90），伊朗（90），古巴（91），克里米亞（94），中亞國家土庫曼斯坦（98），以及北韓（98）等倒數10名國家來得好，卻與世界第二大經濟體的名聲不相稱。今年2月間，《自由之家》公布的年度「世界自由指數」，主要聚焦於人民的「政治權」、「公民權」得分，中國同樣名列全球倒數。
台灣新聞自由得分為25，名列入「新聞自由」優質國家之林，在全球排名是第39名；而同樣屬於新聞自由國家的日本，自由得分為27，全球排名第48位。南韓得分為34，名列「部分自由國家」，全球排名第66名。新聞自由在亞太地區排名第一國家，是面積458平方公里，人口數只有2.1萬人的太平洋小國帛琉，在全球排名第9位。
香港的新聞自由得分為42分（屬於部分自由，全球排名第79位），同時被列入2016年新聞自由，顯著下滑的國家和地區。報告認為，香港新聞自由下滑原因，是中國對當地媒體干涉越來越強；香港抗議示威期間，也出現多起攻擊記者事件。
自由之家全球出版部資深主任薩拉·李普奇（Sarah Repucci）向《美國之音》表示，以前只在中國媒體出現的被迫電視認罪現象，如今也在香港電視以及報紙上出現，這是中國想要「控制香港」的明顯跡象。
自由之家對「新聞自由」定義是，政府應該允許「自由報導政治新聞」環境，「記者人身安全」得到保障，「政府介入干涉媒體」程度越少越好，以及媒體不受司法和經濟壓力。
《自由之家》李普奇（Sarah Repucci）指出，過去1年來中國在「內容審查」出現新花樣。習近平政府似乎決心封閉網路批評，任何獨立聲音，不論是媒體還是網路上有關他個人（獨裁者）的批評，都被噤聲。
自由之家報告指出，2016年在中國至少有111名記者、網路博客、藏人、維吾爾人和法輪功學員被判刑入獄，其中多數案例都是因為在網路及社交媒體，閱讀或分享相關資訊。
部份有觀察人士指出，由於網路媒體在中國快速發展，中國民眾獲得資訊的管道變得更快，更多元。然而，媒體也似乎只能討論一些政府容忍的話題。這並不代表中國媒體環境有所改善，李普奇認為政府控制一切，他們也許認為，給予民眾討論腐敗問題的空間，可以聊表釋放些許壓力，讓人們覺得他們能夠發出自己的聲音。然而在國家力量仍嚴加控管之下，部份呼吸空間，是中共政權故意特許的；如果他們不想開放那個空間，隨時可以關閉。
自由之家的報告書提到中國時指出，中國政府在過去1年來還加強對網路平臺發佈新聞內容的限制，同時封鎖更多的外國網站，以及應用程式。
報告說，中國政府同樣地在擴大官方媒體在海外的宣傳，而且其全球影響力還可以從一些私人擁有的大型媒體機構感受到，這些機構的經濟成功有賴於北京的恩賜。報告說，香港情況就足以提供有力證據，例如親北京港媒，就多次報導被中國羈押政治犯的悔罪聲明。
自由之家報告書指出，包括專制國家對獨立媒體加強打擊；一些民主國家對媒體發動攻擊，以及俄羅斯、中國的影響力延伸到境外，是全球新聞自由持續下降主因。
